№ 1-169/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В.,

с участием ст. помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Блиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Выборной ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> русской, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Выборной И.И. в комнате принадлежащей последней 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в указанное время в кухне квартиры ее мать –Потерпевший №1 и отец-ФИО5, с которыми она (ФИО1) совместно не проживает и не ведет совместного хозяйства, за ее преступными действиями не наблюдают и не могут им воспрепятствовать, подошла к шкафу и, открыв дверцы, с целью наживы с полки взяла принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые положила в задний правый карман надетых на ней Джинс, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей Выборной И.И. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судима, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Выборной ЮВ по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.В.Баранова