Дело №2-2166/2024

УИД 39RS0002-01-2024-000558-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи И.Л. Ивонинской., 

при секретаре Е.А. Шишкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Г., указав, что 

<

 Дата > между банком и заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. Ответчик принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неоднократными просрочками оплаты минимального платежа, Банк 

<

 Дата > расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней со дня его формирования. Заключительный счет ответчиком не оплачен. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность по договору составляет 519 218,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 480345,67 руб., просроченные проценты – 30111,11 руб., штрафные проценты – 8761,78 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также 8392,19 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между АО «Тинькофф Банк» и Г. путем офертно-акцептной формы с применением аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,893% годовых. 

Во исполнение своих обязательств 

<

 Дата > банк перечислил заемщику на расчетный счет № сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (п.3.8). В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору ПК, Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 

<

 Дата > заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 519 218,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 480345,67 руб., просроченные проценты – 30111,11 руб., штрафные проценты – 8761,78 руб., установив срок для погашения – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Доказательств добровольной уплаты указанной задолженности в полном объеме или ее части суду не представлено.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392,19 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с Г., 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес >а 

<

 адрес > (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 519 218,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 480345,67 руб., просроченные проценты – 30111,11 руб., штрафные проценты – 8761,78 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8392,19 руб., а всего 527 610 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.