Дело № 2 - 355/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Красный 02 июля 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района о признании права собственности на земельную долю (земельный пай), площадью 102900кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын ФИО2, но не оформил своих наследственных прав на спорную земельную долю. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законодательством шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследства она получила свидетельства о праве на наследство по закону, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю плохо читается отчество собственника «ФИО1». Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд. 

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО «Краснинский район» Смоленской области. 

Представители ответчиков администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области и администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 г. земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Закона №101-ФЗ от 24.07.2002 предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику, долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.12), после смерти которого в наследство вступил сын ФИО2. Нотариусом Краснинского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.39). 

Решением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.88-90), право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13). 

ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ним зарегистрированных лиц нет (л.д.72). 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследницей, принявшей наследство после его смерти, является сестра ФИО3, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.97-99); в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, принадлежащий ФИО1, в наследство после которого вступил ФИО2, но не оформил своих наследственных прав, ФИО5 отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отчество правообладателя «ФИО1» написано не разборчиво.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 принадлежит земельная доля размером 10,29 га (л.д.113).

В выписке из ЕГРН собственником земельной доли значится ФИО4, документ основание – свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.134 оборот). 

Решением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, размером 10,29 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка ТсОО «Мерлино» с кадастровым номером №, право муниципальной собственности на спорное имущество признано за Мерлинским сельским поселением Краснинского района Смоленской области. 

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований администрации Мерлинского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, ФИО5 о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю отказано, поскольку земельная доля не может являться невостребованной по основанию п.2 ст.12.1 ФЗ от 24.072002 №101-ФЗ, т.к. право собственности на наследственное имущество принадлежит наследнику, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на такое имущество, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на данную земельную долю (л.д.21-55).

Из материалов настоящего гражданского дела следует и в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 принадлежала земельная доля (пай) размером 10,29 га, находящаяся в общей долевой собственности земельного участка ТсОО «Мерлино» с кадастровым номером №.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении истца, свидетельства о рождении умершего ФИО2 отчество наследодателя ФИО1 значится как «ФИО1» (л.д.14,15). 

Принимая во внимание, что ответчики не оспаривают указанное обстоятельство, напротив признают требования истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, содержит ошибочное написание отчества лица, которому оно принадлежит, вместо «ФИО1» в нем указано «ФИО4».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли (пая) в порядке наследования по закону, поскольку притязаний в отношении спорного имущества со стороны иных лиц не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельную долю (земельный пай), площадью 102900 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Е.В.Панкова