Дело № Э2- 105/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Поныри Курской области 7 сентября 2020 года 

Поныровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит и переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых для приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. В обеспечение обязательств заемщика указанного кредитного договора стороны заключили договор залога вышеуказанного транспортного средства. 

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору №- АПН от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Эверест».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки прав (требований ) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору №- АПН от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Эверест» к ООО «Норд Стар».

Согласно приложению к договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №- АПН от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности по кредитному договору не изменилась, кредитные обязательства ответчиком не выполнены, в связи истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору№- АПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Норд Стар», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили договор 

<

***>, по условиям которого заемщику ФИО2 переданы в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока действия договора за пользование кредитом начисляются проценты в размере 29,9% годовых.

Пунктом 11 указанного договора предусмотрено, что 738 000 руб. передается на приобретение транспортного средств марки 

<

данные изъяты>.

Заемщик принял обязательства по возврату долга путем внесения периодических платежей, предусмотренных графиком платежей по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомлен под роспись.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательства по заключенному кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Эверест» на основании Договора цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Эверест» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору - ООО « Норд Стар » на основании Договора цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Согласно п. 4.1 договора цессии договор считается заключенным и вступает в законную силу с момента его подписания представителями сторон.

Следовательно, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество выступает ООО «Норд Стар». 

При этом в соответствии с пунктом 2.1, 2.3 договора уступки прав требования (цессии) № ООО «Норд Стар» перешли все права (требования) в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, существующие на дату перехода прав, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательства должниками, а именно права залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств каждого из должников по каждому из кредитных договоров.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложению к договору цессии за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу ООО «Норд Стар», с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету сумма непогашенной задолженности по кредитному договору не изменилась, кредитные обязательства ответчиком не выполнены.

Представленный расчет согласуется с данными выписки по счету, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Кроме того, установлено, что согласно условиям заключенного кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств ФИО2 по возврату долга кредитору обеспечено залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Заемщик ФИО2 ознакомлен с условиями предоставления кредита и залога транспортного средства, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Уведомление о возникновении залога автомобиля 

<

данные изъяты> внесено в реестр движимого залогового имущества Федеральной нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является ООО «Норд Стар».

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным за ФИО2

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку кредитная задолженность не погашена, суд, исходя из положений ст. 348 ГК РФ, считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества возможна путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства истцом не заявлено, в связи с чем, оснований для разрешения судом вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. 

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 21 537 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Норд Стар» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога -

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 14 сентября 2020 года.

Судья подпись О.И.Самсонникова 

Копия верна: 

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю.Помогаева