РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 марта 2021 года

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Рапицкой Н.Б.

при секретаре Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 917/2021 по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1. № У-20-190615/5010-009 от 03 февраля 2021 года. В обоснование требований указано, что указанным решением в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 400000 рублей, размер которой определен без учета фактических обстоятельств и не применена ст. 333 ГК РФ. В результате ДТП от 29 ноября 2019 года транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 05 декабря 2019 года представитель ФИО2 обратился с заявлением к Страховщику о наступлении страхового случая. 09 декабря 2019 года проведен осмотр транспортного средства. 11 декабря 2019 года по поручению САО «РЕСО-Гарантия» составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 412636 рублей 87 копеек, с учетом износа – 260400 рублей 00 копеек. 05 февраля 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило ФИО2 и представителя ФИО2 о необходимости предоставить оригинал (либо заверенную надлежащим образом копию) нотариальной доверенности с правом получения страхового возмещения или банковские реквизиты ФИО2 для осуществления выплаты страхового возмещения. 

15 июня 2020 года предоставлена нотариально заверенная доверенности, выданной от имени ФИО2 с правом получения страхового возмещения. 15 июня 2020 года произведена выплата страхового возмещения в размере 260400 рублей. 

14 июля 2020 года от ФИО2 поступила претензия о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, расходов на проведение экспертизы, составление претензии. 27 июля 2020 года произведена доплата в размере 62600 рублей. 26 октября 2020 года от ФИО2 поступила претензия о доплате страхового возмещения в размере 77000 рублей и выплате неустойки. 29 октября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований. 

03 февраля 2021 года финансовым уполномоченным требования ФИО2 были удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 400000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. 

При этом с учетом фактических обстоятельств, а именно 03 февраля 2020 года направлено письмо о предоставлении доверенности на получение денег или банковских реквизитов, указанные документы представлены только 15 июня 2020 года, тем самым злоупотребила своим правом.

Полагает, что в данном случае подлежит применению ст. 333 ГК РФ, поскольку взысканная сумм неустойки приведен к получению необоснованной выгоды, поскольку превышает сумму страхового возмещения. Взысканная сумма не соответствует последствиям нарушенного обязательства и полагают возможным применить порядок расчета неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении о просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 29 ноября 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо г.р.з. № и транспортного средства Фольксваген г.р.з. №, транспортного средства ГАЗ г.р.з. №.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ТС ПЕЖО.

Гражданская ответственность водителя ТС Пежо и ТС Фольксваген, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП застрахованы в САО «РЕСО-Гарантия».

05 декабря 2019 года ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 

09 декабря 2019 года проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

11 декабря 2019 года ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» составлено экспертное заключении по поручению САО «РЕСО-Гарантия», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 412636 рублей 887 коп., с учетом износа деталей – 260400 рублей. 

05 февраля 2020 года письмом уведомило заявителя и представителя заявителя о необходимости предоставить оригинал (либо заверенную надлежащим образом копию) нотариальной доверенности с правом получения страхового возмещения или банковский реквизиты заявителя для осуществления выплаты страхового возмещения.

15 июня 2020 года в САО «РЕСО-Гарантия» представлена доверенность на получение страхового возмещения, 15 июня 2020 года произведена выплата в размере 260400 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

14 июля 2020 года в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО2 поступила претензия о доплате страхового возмещения в размере 152004 рублей 44 копейки выплаты неустойки в размере 308569 рублей 01 коп в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещении, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы и в размере 11800 рублей, расходов на составление претензии 3000 рублей. 

В обоснование претензии ФИО2 Представлено заключении эксперта согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 673330 рублей, с учетом износа 412404 рубля 44 коп. 

22 июля 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № № уведомило заявителя о принятом решении произвести доплату страхового возмещения в размере 62600 рублей00 коп. 

27 июля 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу заявителя доплату страхового возмещения 62600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

26 октября 2020 года поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения вразмерре77000 рублей, нестойки в размере 81826 рублей 01 коп. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 11800 рублей, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей, расходы на составление обращения к финансовому уполномоченном в размере 2000 рублей.

29 октября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило об отказе в удовлетворении требований.

Потребитель обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фонов ФИО1 с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 77000 рублей, неустойки в размере 81826 рублей 00 коп в связи с нарушением срока выплаты, расходы на экспертизу 11800 рублей, составление претензии 3000 рублей, расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному 2000 рублей. 

Решением от 03 февраля 2021 года № У-20-190615/5010-009 требования ФИО2 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 400000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

САО «РЕСО-Гарантия» не согласились с указанным решением финансового уполномоченного, указывая на иной период начисления неустойки и необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования ФИО2 финансовый уполномоченный установил наличие нарушения сроков выплаты страхового возмещения с учетом положения ст. 12 Закона об ОСАГО, указав, что 05 декабря 2019 года ФИО2 обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения, последним днем исполнения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является 25 декабря 2019 года. 

Таким образом, расчет неустойки произведен с 26 декабря 2019 года, что соответствует положениям Закона об ОСАГО. 

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату 15 июня 2020 года в размере 260400 рублей, то есть с нарушением срока выплаты, установленного п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО на 173 дня, в связи с чем, за период с 26 декабря 2019 года по 15 июня 2020 года от суммы 260400 рублей размер неустойки составляет 450492 рубля. 

27 июля 2020 года произведена доплата в размере 62600 рублей, то есть с нарушением срока 215 дней, в связи с чем, за период с 26 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года от суммы 62600 рублей неустойка составляет 134590 рублей. Таким образом, общая сумма начисленной неустойки составляет 585082 рубля.

С учетом положения п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. 

Таким образом, финансовый уполномоченный обосновано применил положения ст.12, с. 16.1 Закона об ОСАГО и пришел к выводу о размере неустойки 400000 рублей. 

Однако, с учетом положений статьи 333 ГК РФ и обязательных разъяснений, приведенных в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктах 69 - 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О и от 24 января 2006 г. N 9-О, из которых следует, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной; в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до суммы выплаченного страхового возмещения, то есть до 323000 рублей. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (просрочка надлежащего исполнения обязательств, поведение обоих участников правоотношений, размер страхового возмещения), суд с учётом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит размер неустойки 400000 рублей несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает целесообразным уменьшить неустойку до 323000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать её назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволит соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от 03 февраля 2021 года № У-2190615/5010-009 удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1 от 03 февраля 2021 года № У-2190615/5010-009 изменить, снизить размер неустойки, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 323000 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Рапицкая

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2021 года. 

Судья Н.Б. Рапицкая

1версия для печати