Материал № 5-287/2024

УИД 54RS0005-01-2024-003675-03

Поступил в суд: 08.05.2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бурдукова Е.С.,

с участием лица, 

привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, заграничный паспорт 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2024 года в 17 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении отеля, по адресу: ул. Немировича-Данченко, 144а в Кировском районе г. Новосибирска, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурно не выражался, руками не размахивал, пытался решить вопрос по поводу номера в отеле, поскольку забронировал номер большей площади. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом сотрудника полиции ФИО 1 объяснениями ФИО 2 

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Так, из объяснений ФИО 2 следует, что 07.05.2024 г., примерно в 17-30 часов находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, из номера 1901 подошел мужчина, которому портье предложила либо продлить номер, либо забрать вещи, т.к. его проживание закончилось в 12-00 часов. На что гражданин повел себя неадекватно, стал размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью. На их замечания он не реагировал. После чего ими было принято решение нажать КТС. Данный гражданин в присутствии сотрудников Росгвардии продолжал выражаться нецензурной бранью. 

В полном объеме объяснения ФИО 2 согласуются с рапортом сотрудника полиции ФИО 1 ., согласно которому 07.05.2024 г. работая по маршруту № № в 16-47 часов, получил сообщение от дежурного о срабатывании КТС в отеле «

<

данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу, к ним обратился старший смены ФИО 2 ., который пояснил, что гражданин, который вечером 06.05.2024 г. заехал в номер, предварительного забронировав его через сервис «

<

данные изъяты>», по окончании срока брони 07.05.2024 г. в 12-00 часов отказался выселяться, а также оплачивать номер. При требовании старшего смены ФИО 2 покинуть помещение отеля, гражданин стал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности сотрудника полиции и ФИО 2 в исходе дела.

При этом доказательства допущенных сотрудниками полиции злоупотреблений должностными полномочиями, фактов фальсификации в материалах дела отсутствуют и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлены.

Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что неповиновение представителю власти заключалось в том, что ФИО1 в присутствии граждан и сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.Однако непрекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и дополнительной квалификации не требует.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы ФИО1, отрицавшего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения, расцениваются как способ защиты и реализация прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, с целью избежать административной ответственности. При этом данные доводы ФИО1 опровергаются вышеприведенными письменными объяснениями свидетеля, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением прав и предупреждением об административной ответственности по ч.1 ст.17.9 КоАП РФ, и совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Бурдукова Е.С.

Подлинник постановления находится в материале № 5-287/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-003675-03) в Кировском районном суде г. Новосибирска.