16RS0036-01-2020-001447-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года дело № 2-1274/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ФИО1 оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого 20 октября 2013 года ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме Кредитный Договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от 17.06.2019г., в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору №*** от 20 октября 2013 года было передано ООО «АФК».

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 20 июня 2019 года (с момента перехода права требования) также не производилась и на 03 марта 2020г. составляет 94957 руб. 76 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*** от 20 октября 2013 года в сумме 94957 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3049 руб. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик и его представитель иск не признали, просили применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям раздела 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" лимит кредита - это устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте.

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Приведен порядок расчета размера обязательного платежа (л.д. 8).

Согласно пункту 3.1. названных "Условий" Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Таким образом, по кредитной карте Банк предоставляет возможность заемщику пользоваться кредитными средствами в размере установленного лимита с целью совершения операций по карте. При этом основанием для признания нарушения обязательства по возврату полученных кредитных средств является истечение срока периода действия лимита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Как видно из материалов дела, а именно из выписки по счёту, последняя оплата по карте ответчиком была произведена в апреле 2015года., следовательно, срок исковой давности истек с учётом следующего ежемесячного платежа в мае 2018г.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обращался к мировому судье 1 судебного участка по Альметьевскому судебному участку по РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, в сентябре 2019г. по кредитному договору №*** от 20.10.2013года, заключенному с ПАО «МТС-Банк» на сумму 94957,76руб. судебный приказ был выдан 18 сентября 2018 года; ответчик ФИО1 подала возражение на его исполнение с указанием на то, что не согласна с размером задолженности; 19 декабря 2019 года данный судебный приказ был отменен Мировым судьей 1- го судебного участка по Альметьевскому судебному району РТ.

Так как последняя оплата по договору была произведена 15 апреля 2015 года, а истец с заявлением в Мировой суд о выдаче судебного приказа обратилась за пределами исковой давности, то в данном случае необходимо исчислять срок исковой давности с 15мая 2018года. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья:

Полный текст решения изготовлен 19.05.2020г.