дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «14» июля 2017 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора 

<

адрес> Петрова Е.К.,

подсудимого ФИО1,,

защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 13 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>16, ранее не судимый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В июле 2015 года в обеденное время, ФИО1,, находясь около озера в районе о. Майский, 

<

адрес>, увидел дикорастущие кусты конопли, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил их сорвать и выварить гашишное масло для личного потребления без цели сбыта.

После этого, ФИО1, в июле 2015 года в дневное время, находясь около озера в районе о. Майский. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, для личного потребления, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, в металлической чашке используя принесенный с собой растворитель, путем экстракции получил наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло) массой 6,4 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм, которое разложил в два полимерных медицинских шприца.

После этого ФИО1, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,4 грамма, с момента приобретения, то есть с июля 2015 года умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» 

<

Номер обезличен> - ФЗ от 

<

Дата обезличена>, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а в последующем при себе в пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> до 02 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и в период с 03 часа 20 минут до 04 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1, в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимому ФИО1, обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Шулепова В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Петров Е.К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство ФИО1, о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> относится к крупному размеру наркотических средств, так как превышает 5 граммов.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1, вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1, судимости не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 120-122). 

Согласно характеристики по месту жительства ФИО1, за время проживания в 

<

адрес> жалоб в МО МВД России «Тындинский» на его поведение не поступало. К уголовной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в МО МВД России «Тындинский» не состоит (л.д.123).

По месту прежней работы в ООО «Савитар» ФИО1, характеризуется положительно. 

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1,, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д. 87-91, 95-97, 109-113).

С учетом изложенного смягчающим наказание ФИО1, обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО1, наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно п.п. 3.2, 8.1 Стандартных минимальных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением(Токийские правила, принятые 

<

Дата обезличена>), выбор меры, не связанной с тюремным заключением, основывается на оценке установленных критериев в отношении как характера и степени тяжести правонарушения, так и личности, биографии правонарушителя, целей приговора. Судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, наличия у него малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1,, его имущественном положении, отсутствие документально подтверждённых сведений о заработной плате, а также сведений о получении им иного дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1, дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: два прозрачных полимерных шприца, две отрезанных алюминиевых банки с высушенным смолоподобным веществом -гашишное масло, общей массой 6,4 грамма, пачку от папирос «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сообщать в уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше 1 суток.

Вещественные доказательства: два прозрачных полимерных шприца, две отрезанных алюминиевых банки с высушенным смолоподобным веществом - гашишное масло, общей массой 6,4 грамма, пачку от папирос «Беломорканал» - уничтожить. 

Избранную ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов