Дело № 1-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 27 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Грибовой П.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Жданова С.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качановича А.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества и причинении потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов до 05 часов 

<

 Дата > ФИО1, заведомо зная, что в кармане куртки, находящейся на вешалке в коридоре 

<

 адрес > в г.Калининграде имеется ценное имущество, принадлежащие знакомому Потерпевший №1, решил его похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе синего цвета стоимостью 2300 рублей, с картой памяти микро SD, объемом 32 GB, стоимостью 200 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 24 700 рублей, а так же связку ключей на металлическом кольце в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, а так же магнитный чип стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28100 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указал, что претензий к подсудимому не имеется. Также просил прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от заявленных требований.

Подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, потерпевший простил подсудимого, примирился с ним. Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено потерпевшим добровольно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования. 

В связи с отказом от заявленных требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25,ч.2 ст.27 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, карту памяти, кошелек, квитанцию сбербанка, переданные на ответственное хранение, вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья: