Дело № 1-202/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костиной Т.Н.,

представившей удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Дементьевой Н.Е.,

а также с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , судимого

1) 05.03.2014 осужден ... городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По определению ... городского суда от 04.08.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 02.10.2014 осужден ... городским судом по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбыты й срок по приговору ... городского суда ... городским судом от 05.03.2014. Общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы. Начало срока 12.11.2014. По постановлению ... городского суда РТ от 24.06.2015 освободился условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней;

3) 14.09.2016 ... городским судом РТ по ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02 января 2017 года, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут ФИО1, находясь во дворе дома *** по 

<

адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, при помощи неустановленного следствием предмета, сорвал замок с входной двери веранды, после чего проник внутрь. Затем, ФИО1, выставив раму окна веранды, через оконный проем, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем П., где, находясь в зальной комнате, с тумбочки, стоящей в левом дальнем углу комнаты, тайно похитил телевизор марки «Mystery», стоимостью 12000 рублей. Далее со стола, находящегося в зальной комнате указанного дома, стоящего рядом с тумбой из-под телевизора, тайно похитил тонометр, стоимостью 500 рублей. После чего с трюмо, стоящего в коридоре указанного дома, тайно похитил трубку от радиотелефона марки «Philips», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П. Затем, похищенные предметы ФИО1 завернул в плед (материальной ценности для П. не представляет), который взял с дивана, стоящего справа при входе в зальную комнату вышеуказанного дома.

Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший П. просил ФИО1 строго не наказывать, ущерб ему возмещён.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, потерпевший просит ФИО1 строго не наказывать, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 данное умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, совершил в течение испытательного срока по приговору суда от 14 сентября 2016 года, поэтому суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы. 

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, местом отбывания ему лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору ... городского суда РТ от 14 сентября 2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: