№ 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таганрог 06 февраля 2017 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Кинк В.В., 

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 17:40 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, имеющий шаткую походку, расширенные зрачки, невнятную речь, направленный сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 задержан 

<

дата> в 21 часа 50 минут. 

ФИО1 вину признал, пояснил, что на 

<

адрес> к нему подошел человек и спросил, где можно купить водки. ФИО1 ответил ему и спросил закурить. Подошедший к нему человек отдал ему почти полную пачку сигарет и ушёл. Сразу после этого его задержали сотрудники госнаркоконтроля и привезли его в отдел полиции. В отделе полиции, во время проведения его обыска в пачке сигарет у него были обнаружены пакетики с наркотическим веществом. После этого его повезли на медицинское освидетельствование, но поскольку сотрудники полиции спешили, то они попросили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы побыстрее освободиться. 

Также пояснил, что лежал в больнице в г.Таганроге с 

<

дата> по 

<

дата>, а приезжал в 

<

адрес>, где у него живет жена. После 27 января к жене не поехал, проживал у знакомого в районе нового вокзала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

По убеждению суда, на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности, факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования от 

<

дата> №, в котором указано об отказе от проведения медицинского освидетельствования 

<

дата> в 20 час. 00 мин.. 

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, позволяя установить все обстоятельства дела.

Доводы ФИО1 не опровергают его вины в совершении административного правонарушения, установленной материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение ФИО1, являющимся иностранным гражданином, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, при наличии достаточных основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Кодекса РФ об АП впервые, отягчающих обстоятельств по данному административному делу судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток:

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Кинк