ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 18 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А. 

при секретаре Исраелян Р.В.

с участием представителя третьего лица ООО «СФПК» по доверенности ФИО1

рассмотрев заявление гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа.

По настоящему гражданскому делу дважды назначалось судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. 

Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа по имеющимся в деле материалам. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО3 взял на себя обязательство по возврату истцу ФИО2 суммы долга в размере 1200000 рублей. с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае неисполнения данного обязательства выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 1500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан исполнительный лист РС №.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство Шпаковским РОССП УФССП по СК.

Между тем, определение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения было отменено определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Ставропольская Финансово-правовая Компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)

В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. 

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и возможность исправления судебных ошибок после вынесения судебного решения.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда (статьи 443 и 444) направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 449-О).

Таким образом, поскольку определение суда об утверждении мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа отменено, то имеются все основания для поворота исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному определению суда. 

Кроме того, в порядке обеспечения заявленных требований судом определением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество и денежные средства принадлежащие ФИО3, а также определением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Шпаковским районным судом по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. 

В связи с чем, суд полагает необходимым по вступлении настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры по названным выше определениям.

Кроме того, суд полагает необходимым во исполнение настоящего определения в части поворота исполнения определения суда от 09. 02.2017 года истребовать из Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССР по СК без исполнения исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выданный Шпаковским районным судом по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительного производство в силу ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должно быть окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 224-225, 443,444 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа- оставить без рассмотрения.

Произвести поворот исполнения определения Шпаковского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа. 

Истребовать без исполнения из Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССР по СК исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выданный Шпаковским районным судом по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры установленные Шпаковским районным судом:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество и денежные средства принадлежащие ФИО3, 

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Шпаковским районным судом по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись JI.A.Болотова

-

-

-

-

-

-