Уголовное дело № 1-5/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 10 января 2024 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение "№ обезличен", ордер "№ обезличен", 

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен",

<

данные изъяты>:

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от "дата обезличена" испытательный срок продлен на 1 месяц; "дата обезличена" снят с учета по истечении испытательного срока; дополнительное наказание не отбыто сроком 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" ФИО1 осужден Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу "дата обезличена".

Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" около 23 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения у себя дома по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен" в состоянии опьянения.

Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 23 часов 25 минут, ФИО1, не имея прав управления транспортным средством, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, припаркованного на расстоянии 5 метров в северном направлении от подъезда "№ обезличен" вышеуказанного "адрес обезличен", запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен", согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этот же день, в 23 часа 30 минут, на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от "адрес обезличен" по "адрес обезличен" этого же города, автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, содержание алкоголя в выдохе составило 0,89 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Новолодская В.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, сожительницы.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожительницу, находящуюся в декретном отпуске, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

ФИО1, "дата обезличена" осужден Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от "дата обезличена" испытательный срок продлен на 1 месяц. "дата обезличена" снят с учета УИИ по истечении испытательного срока.Дополнительное наказание не отбыто сроком 2 месяца 1 день, что влечет при назначении окончательного наказания ФИО1, применение положений ст. 70 УК РФ. 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО1

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Меру процессуального принужденияФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Транспортное средство «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен", которым на момент совершения преступления управлял ФИО1, согласно свидетельству о регистрации ТС., принадлежит Я., согласно карточке учета ТС регистрация ТС прекращена по заявлению владельца ТС "дата обезличена". Согласно договорам купли-продажи от "дата обезличена", от "дата обезличена", право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло от Я. к С., от С. к П., соответственно. Согласно пояснениям подсудимого указанное ТС принадлежало С., у которой он взял автомобиль для того, чтобы перевезти вещи. В связи с чем, вышеуказанное транспортное средство конфискации не подлежит, поскольку подсудимый собственником данного автомобиля не является.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 2 месяца 1 день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Батаева