ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1464/2025 (М-605/2025)

(43RS0001-01-2025-000699-25)

25 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Востриковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, образовавшейся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 101 264 руб. 69 коп., из которых 85 508 руб. 56 коп. – кредитная задолженность; 14 805 руб. 59 коп. – задолженность по процентам; 950 руб. 54 коп. – сумма штрафов. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 038 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому почтовое отправление возвращено в суд, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты {Номер изъят} путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности до 700 000 руб.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО). 

Согласно Общим условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Согласно п.5.1 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности.

В п.5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п.5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В силу п.5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Выписке.

Согласно п. 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно Тарифам установлен лимит задолженности по кредитной карте – 700 000 руб., процентная ставка на покупки составляет 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. 

Минимальный платеж рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых.

С общими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифами, индивидуальными условиями, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью под данным обязательством, проставленной в Заявлении-Анкете.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ему кредитную карту.

Ответчик ФИО1 произвел активацию карты и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова от 24.12.2024 отменен судебный приказ № 56/2-4340/2023 от 08.08.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, просроченная задолженность ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 101 264 руб. 69 коп., из которых 85 508 руб. 56 коп. – кредитная задолженность; 14 805 руб. 59 коп. – задолженность по процентам; 950 руб. 54 коп. – сумма штрафов.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 038 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 101 264 руб. 69 коп., из которых 85 508 руб. 56 коп. – кредитная задолженность; 14 805 руб. 59 коп. – задолженность по процентам; 950 руб. 54 коп. – сумма штрафов, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2025 года. 

Судья Е.В. Вострикова