Дело № 2-2800/2024

55RS0006-01-2024-004048-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года 

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 349 000 рублей сроком на 120 месяцев на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 380 677, 28 рубля. ОАО СКБ-банк заключило с ООО ПКО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №.6/01 от ..... Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 380 677,28 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503,39 рубля. 

Представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом 

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности, полагал, что его исчисление необходимо производить от даты последнего платежа, то есть с .....

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судебным разбирательством установлено, что между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от .... (л.д. 31-33), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 349 000 рублей сроком на 120 месяцев под 22,87 % годовых. Погашение задолженности по договору производится ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике (п. 4.1 договора). Согласно графику размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 722 рубля, размер последнего платежа – 6 580,36 рубля, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - .....

Денежные средства в сумме 349 000 рублей были предоставлены ответчику (л.д. 34), что не оспаривалось. 

ОАО СКБ-банк заключило с ООО ПКО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) № от ...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от .... перешло от ОАО СКБ-банк к ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 29-30). 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ...., переданная по договору цессии составляет 380 677,28 рубля, в том числе основной долг 340 888,88 рубля, задолженность по процентам 39 788,40 рубля.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в вынесен судебный приказ № от .... о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., который был отменен определением от .... в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № (ред. от ....) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора его исполнение заемщиком должно было происходить ежемесячно по 6 722 рубля, размер последнего платежа – 6 580,36 рубля, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, всего 120 платежей, дата первого платежа .....

Из представленного в материалы дела графика платежей следует, что в нем содержится информация о 120 платежах, последний из которых должен был быть уплачен .....

Учитывая, что условиями спорного договора предусмотрен аннуитетный порядок возврата кредита, согласно которому кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты, в течение определенного периода фиксированной денежной суммы. Данная сумма в первую очередь включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи были равными, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности к каждому платежу, подлежащему оплате в соответствующий платежный период.

.... в отношении ответчика мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании спорной задолженности, который .... отменен по заявлению должника.

При этом обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье последовало ...., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Обращение ООО ПКО «ЭОС» с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору последовало .....

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с .... по .... (с .... по .... = 3 месяца 1 день; .... – 3 месяца 1 день – 3 года = ....).

Истцом не представлено доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, в связи с чем, суд полагает требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности за период до .... не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным ответчиком графиком погашения задолженности по спорному договору сумму задолженности следует произвести исходя из следующего расчета:

Платежи – ...., ...., ...., 21.06.20251, ...., ...., .....

Сумма основного долга, подлежащая уплате 6702,23+6121,41+6200,82+6274,26+6415,44+6502,73+6470,99 =44035,42 рубля.

Сумма процентов, подлежащая уплате 672,23 + 600,59+521.18+447,74+306,56+219,27+109,37=2876,94 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма платежей по основному долгу за период с .... по .... - 44035,42 рубля, а сумма договорных процентов 2876,94 рубля, всего 46 912,36 рубля.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1607,37 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 46 912 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1607 рублей 37 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский, районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко