Дело №(2-354/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 644500 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24.90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с пунктом 1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направлял заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом за период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 636802 руб. 47 коп., из них 92596 руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 529732 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 7073 руб. 77 коп. - задолженность по неустойкам, 7400 руб. - задолженность по комиссиям. Истец ПАО «Почта Банк» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636802 руб. 47 коп. и возврат государственной пошлины в размере 9568 руб. 

Истец ПАО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 644500 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пункта 17 индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии которого составляет 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

Судом установлено, что своей подписью ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, а также то, что проинформирован о том, что условии и Тарифы банка размещены в сети Интернет на странице www.pochtabank.ru, согласен полученными им индивидуальными условиями, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской движения денежных средств и распоряжением клиента на перевод денежных средств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика перед истцом за период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 636802 руб. 47 коп., из них 92596 руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 529732 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 7073 руб. 77 коп. - задолженность по неустойкам, 7400 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направил ответчику заключительное требование, с указанием срока расторжения кредитного договора в случае отсутствия погашения задолженности. 

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчика ФИО1, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 636802 руб. 47 коп., срок погашения задолженности указан ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.6.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Однако ответчиком задолженность в установленный истцом в заключительном требовании срок не погашена.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов, требование банка о досрочном взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором и расчет суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

Ответчик, представленный банком расчет, не оспаривает, своего расчета не представил, также не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9568 руб., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 529732 руб. 01 коп., задолженность по процентам в размере 92596 руб. 69 коп., задолженность по неустойке в размере 7073 руб. 77 коп., задолженность по комиссиям в размере 7400 руб., и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9568 руб., а всего 646370 (шестьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят) руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина