Дело № 2-130/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении исковых требований без рассмотрения

03 мая 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда.

Свое заявление мотивирует тем, что (дата обезличена) ФИО2 находясь на своем рабочем месте в МБУ «МФЦ Кстовского района» по адресу: (адрес обезличен) нанесла ей телесные повреждения, после чего она обратилась с заявлением в УВД Кстовского района. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) ей были причинены телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате действий ответчика ФИО1 находилась на больничном с (дата обезличена) по (дата обезличена) и размер ее утраченного заработка составил 13424,91 рубля и расходы, понесенные на посещение невролога и хирурга в ООО «Центр здоровье» в размере 1800 рублей. Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 30000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка по вине ответчика 13424,91 рубль, дополнительные расходы в размере 1800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 дважды в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о дне слушания дела на (дата обезличена) (л.д. 39) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена) ФИО1 также не явилась, о дне слушания дела на указанную дату извещена, надлежащим образом (л.д.41). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюгин К.Б.