55RS0003-01-2019-003086-25

Дело № 2-2580/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующей судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ДВС, проживающий на момент смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются племянниками наследодателя, наследниками 2-ой очереди по закону. После смерти дяди истцами было подано заявление о принятии ими наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ путем почтовой рассылки, ФИО1 и ФИО2 поступило от нотариуса Нотариальной палаты Омской области постановление об отказе в совершении нотариального действия (исх №, исх. №). Причина отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ДВС - в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи со значительной с территориальной отдаленностью, а именно постоянном проживании в городе 

<

адрес>. Однако в течение данного 6-месячного срока истцы, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, после похорон истцы забрали личные вещи, фотографии и иное незначительное имущество наследодателя и вернулись в город проживания 

<

адрес>, а том что им нужно обратиться к нотариусу Нотариальной палаты 

<

адрес> С, им не было известно. Действия по фактическому принятию наследства истцами совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Считают вышеуказанные обстоятельства в качестве уважительных, а также незначительный период пропуска срока для вступления в наследство. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, истцы не могли по причине значительной территориальной отдаленности. Нотариус в постановлениях об отказе в совершении нотариального действия разъяснила, что истцы вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке гл. 28 ГПК РФ. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд истцы не имеют возможности. Просят восстановить срок ФИО1 и ФИО2 для вступления в наследство, оставшегося после смерти ДВС, проживающего на момент смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ФИО1 получила две фотографии от наследодателя. Срок вступления наследства наступает ДД.ММ.ГГГГ. У истцов не было возможности приехать в Омск и обратиться к нотариусу. ФИО1 находилась на медицинском лечении в связи с тем, что у нее был перелом тазобедренного сустава, в результате ДТП, произошедшего в октябре или ноябре 2018 г., она находилась в стационаре около месяца. ФИО2 работает вахтовым методом, он уехал на вахту ДД.ММ.ГГГГ и приехал в середине февраля 2019 г. Истцы обратились к нотариусу в 

<

адрес>, но обратились позже, потому что не было возможности обратиться ранее. ФИО2 думал, что успеет обратиться к нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ, но не успел. ФИО1 и ФИО2 взяли себе по одной фотографии, больше ничего они не брали. В настоящий момент настаивают на исковых требованиях по восстановлению срока для принятия наследства, в связи с тем, что пропустили срок. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме. Пояснил, что фотографии в реальности переданы не были, ответчик данный факт отрицает. Считает, что факты, описанные в заявление не подтверждены со стороны истцов, требования не обоснованы. Если ФИО1 и имела уважительные причины для пропуска вступления в наследство, но эти причины возникли с 01 октября, то есть спустя больше, чем два месяца с момента смерти ДВС Что касается ФИО2, то согласно ст. 299 ТК РФ - работа вахтовым методом составляет один месяц, в других случаях может составлять три месяца, что никак не может составлять шесть месяцев, что является периодом для вступления в наследство и не может рассматриваться как уважительная причина на восстановление пропущенного срока.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. 

В соответствии со ст. 12ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии ст. п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Драгун ВС (повторное свидетельство о смерти от 20.03.2019г.), проживающий на момент смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в АСУСО «Пушкинский интернат».

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестре наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, являются племянниками наследодателя, наследниками 2-ой очереди по закону, что подтверждается материалами дела (свидетельствами о рождении, мать - С, умерла ДД.ММ.ГГГГ.). Факт родства ответчиком не оспаривается. 

Из материалов наследственного дела №, заведенного 04.03.2019г. нотариусом 

<

адрес> С, следует, что ФИО1 и ФИО2 04.03.2019г. было подано заявление о принятии ими наследства после смерти ДВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также о правах наследника 2 очереди заявила ФИО3

Постановлениями от 11.04.2019г. нотариус С отказала ФИО1 и ФИО2 в совершении нотариального действия (исх №, исх. №) в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. 

Как следует из обоснования исковых требований истцы указали, что в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи со значительной с территориальной отдаленностью, а именно постоянном проживании в городе 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истцов дополнила, что ФИО1 находилась на медицинском лечении в результате ДТП, произошедшего осенью 2018 г., она находилась в стационаре около месяца. С работает вахтовым методом, он уехал на вахту ДД.ММ.ГГГГ и приехал в середине февраля 2019 г.

Из постановления ОГИБДД Отдела МВД по 

<

адрес> от 08.02.2019г. следует, что 01.10.2018г. произошло ДТП, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО1, которая доставлена в медицинское учреждение.

Согласно медицинского заключения ГБУЗ КО «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» ФИО1 находилась на лечении с 01.10.2018г. по 08.10.2018г. с диагнозом: ушиб, гемартроз левого коленного сустава. Выписана на амбулаторный этап долечивания с улучшением.

Согласно выписки из истории болезни П-1042 ГБУЗ КО Прокопьевская ГБ № от 19.11.2018г. ФИО1 находилась на лечении с 08.11.2018г. по 19.11.2018г. с диагнозом: острый тромбоз глубоких вен левой н/конечности.

Также представителем истца представлена копия искового заявления ФИО1 к Ш о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, из текста которого усматривается на наличие причинения истцу тяжкого вреда здоровью. Решение суда по данному спору не представлено.

В отношении довода о работе ФИО2 вахтовым методом допустимых доказательств истцом не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 были извещены о смерти ДВС, а также присутствовали на его похоронах.

Суд считает, что истцами не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска принятия наследства. Так, истцы не представили доказательств отсутствия возможности подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Так, истцы, находясь на похоронах ДВС, после их проведения сами лично имели возможность обратиться к нотариусу либо по возвращении к своему месту жительства направить соответствующие заявления нотариусу по почте (что ими и было сделано впоследствии в марте 2019 года).

ФИО1 в течение более, чем 2 месяцев (со дня смерти наследодателя до произошедшего 01.10.2018г. ДТП) не принимала меры по обращению к нотариусу. После ДТП ФИО1 находилась на стационарном лечении общей продолжительностью 20 дней (в октябре и ноябре 2018 года), остальное время была на амбулаторном лечении.

Ссылка истцов на уважительную причину, как наличие значительной территориальной отдаленности 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

адрес> является несостоятельной. Суд принимает как убедительный довод представителя ответчика о том, что при наличии расстояний между 

<

адрес> и 

<

адрес> - 986,2км, и между 

<

адрес> и 

<

адрес> - 915,2км., между данными городами налажено ежедневное железнодорожное сообщение, время следования поездов между вышеуказанными городами составляет от 15 часов до 1 дня 3 часов, что подтвердил представленной информацией из Интернет-сайта.

При этом суд считает, что у истцов имелась реальная возможность, без осуществления поездки в г.Омск, своевременно (до 15.01.2019г.) направить нотариусу по почте заявления о принятии наследства, чего сделано не было.

Кроме того, суд учитывает доводы истцов и их представителя о том, что они в течение 6-месячного срока совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, фактическим принятием наследства. Так, истцы указывают, что после похорон ДВС забрали личные вещи, фотографии и иное незначительное имущество наследодателя и вернулись в город по месту своего проживания. При этом им не было известно, что им нужно было обратиться к нотариусу Нотариальной палаты Омской области С

Фактически истцы ссылаются на факт принятия ими наследства, но предъявили требования о восстановлении срока для принятия наследства, что противоречит их же доводам.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 настаивала на требовании о восстановлении срока принятия наследства, при этом ей было разъяснено право предъявления требования об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти ДВС

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение - 12.08.2019 года.

Судья: Е.В.Елисеев