Дело № 2а-308/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 14 мая 2020 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием помощника прокурора Кайгородова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по Усть-Катавскому ГО) обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений: запретить выезд за пределы муниципального округа, избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запретить посещать места, где производится продажа алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 июля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 19 апреля 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 12 октября 2019 года по отбытию срока наказания, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу 14 октября 2019 года. В период административного надзора ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Судимость со ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 12 октября 2027 года.

Представитель административного истца ОМВД России по УКГО ФИО2, действующий на основании доверенности от 9 января 2020 года (л.д. 35), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31), исковое заявление получил, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен (л.д. 28).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя административного истца, административного ответчика, суд определил рассматривать дело без их участия. 

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от 15 апреля 2015 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима (л.д.5-8).

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 июля 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 19 апреля 2024 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Решение вступило в законную силу 23 июля 2019 года (л.д.9-11).

На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в период совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 из мест лишения свободы освободился 12 октября 2019 года, судимость не снята и не погашена.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 14 октября 2019 года предупреждался о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных решением суда (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что в период действия административного надзора, ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности: 21 января 2020 года и 27 января 2020 года (дважды) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 13 января 2020 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой ОМВД, постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.12, 14, 16, 18, 20, 22-23).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в течение периода нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 28).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные фактические обстоятельства дела суд считает, что ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального округа, избранного для проживания, без согласования с органами внутренних дел, запрета посещать места, где производится продажа алкогольной продукции, которые соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данных о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 июля 2019 года административные ограничения и запретить выезд за пределы муниципального округа, избранного для проживания, без согласования с органами внутренних дел, запретить посещать места, где производится продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силуй