№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Халапхановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122508,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 99859,20 руб. – остаток ссудной задолженности; 8016,75 руб. –задолженность по плановым процентам; 1376,23 руб. – задолженность по пени, 13256,18 – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9650,17 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № – №, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 328 939 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 488856,52 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, в обеспечение возврата кредита ФИО1 передал в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № – №, цвет серый. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122508,36руб., поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в Банке ВТБ 24 (ПАО) кредит в размере 488856,52 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора заемщик осуществляет ежемесячные платежи 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 14825,41 руб., размер первого платежа – 6870,78 руб., последнего платежа – 14674,18 руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик оплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки) (п. 

<

данные изъяты> договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества: автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № – №, цвет серый.

Заемщик по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, своевременно не производил ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей, допустил возникновение задолженности.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122508,36 руб., из которых: 99859,20 руб. – остаток ссудной задолженности; 8016,75 руб. –задолженность по плановым процентам; 1376,23 руб. – задолженность по пени, 13256,18 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств отсутствия долга либо иного его размера. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором, пени.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора,однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

Ввиду существенного нарушения договора ответчиком, истец вправе в соответствии со ст. 450 ГК РФ требовать его расторжения. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов, поэтому у суда не имеется оснований для признания неисполнения обязательства незначительным в силу прямого указания закона, договором между сторонами не предусмотрено иное. 

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества: автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № – №, цвет серыйсоставляет 328939 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил стоимость заложенного имущества для определения рыночной стоимости заложенного имущества и не представил доказательств иного размера стоимости залога. 

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 9650,17 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122508,36 руб., из которых: 99859,20 руб. – остаток ссудной задолженности; 8016,75 руб. –задолженность по плановым процентам; 1376,23 руб. – задолженность по пени, 13256,18 – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 9650,17 руб., всего 132158, 53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина) № – №, цвет серый,установив начальную продажную стоимость в размере 328939 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева