Мировой судья: Слободина К.Э. Дело №10-6/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 15 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Советского районного суда г.Липецка в составе: 

председательствующего – судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Аленине А.А.,

с участием государственного обвинителя Ильин А.М.,

адвоката Ненаховой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №28 Советского округа г.Липецка от 19.05.2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, разведенный, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, работающий в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый:

- 13.01.2016 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождённ 13.01.2016 г. по отбытию наказания;

- 24.05.2018 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождён 16.08.2018 г.; 

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 28.09.2017 г.) к исправительным работам на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.10.2017 г.) к исправительным работам на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 12 (двенадцать) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13.02.2020 года по 19.05.2020 года включительно зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения защитника, поддержавшего жалобу, мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №28 Советского округа г.Липецка от 19.05.2020г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершены в г.Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда, учесть время содержания его в следственном изоляторе в 2018 году и на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ильин А.М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, справедливым.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, заявленному в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке гл.40 УПК РФ

Суд, с приведением мотивов, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Действиям ФИО1 суд дал правильную юридическую оценку. Все требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены. 

Приговор в части выводов о виновности, квалификации действий в апелляционном порядке не обжалуется. 

Наказание назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

В частности, судом установлено, что 12.09.2018 года мировым судьей ФИО1 объявлен в розыск с избранием с момента задержания меры пресечения в виде заключения под стражу.

13.02.2020 года ФИО1 был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

При таких обстоятельствах, время содержания ФИО1 под стражей на основании части 3 статьи 72 УК РФ в период с 13.02.2020 года по 19.05.2020 года включительно верно зачтено судьей в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Доводы жалобы осужденного о применении положений ч. 3.1 ст.72 УК РФ и зачете ему в срок исправительных работ времени содержания под стражей в 2018 году, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неправильном понимании норм права, поскольку вопрос о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, был разрешен при вынесении приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.05.2018 года.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не установлено. Оснований для его отмены либо изменения нет; жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г.Липецка от 19.05.2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения; может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий А.Н.Устинов