ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2018 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

15.06.2018 г. в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, указав, что, действительно, в вышеуказанные время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, при этом сотрудники полиции предлагали ему успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью. 

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2018 г., из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах; 

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Киреевскому району от 15.06.2018 г.;

- объяснением сотрудника полиции ОМВД России по Киреевскому району от 15.06.2018 г.;

- справкой на лицо в отношении ФИО2; 

- протоколом о доставлении № от 15.06.2018 г.;

- протоколом об административном задержании № от 15.06.2018 г.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой. 

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Установленные судом обстоятельства, представленные доказательства позволяют придти к выводу о том, что противоправные действия ФИО2 совершались в общественном месте и выражали явное неуважение к обществу, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности, конкретные обстоятельства дела. 

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 задержан в 20 часов 10 минут 15.06.2018 г., что подтверждается протоколом № об административном задержании от 15.06.2018 г.

Согласно ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо суток), исчисляя срок административного ареста с 20 часов 10 минут 15.06.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья