Дело № 2-799/2021

24RS0035-01-2020-003763-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 80000 руб. на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20% от суммы займа ежемесячно, а также пени в размере 2% в день от суммы долга в случае просрочки уплаты процентов и возврата суммы займа. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу письменную расписку. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Проценты по договору займа за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составили 352000 руб. (80000 руб. х 20% х 22 месяца). Пени за просрочку возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составили 1025600 руб. (80000 руб. х 2% х 641 день). Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец самостоятельно снизил требования по размеру пени до 68000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга 80000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 352000 руб., пени в размере 68000 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. 

С учетом мнения истца, на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму 80000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу в срок не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Заем предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20% от суммы займа ежемесячно, а также пени в размере 2% в день от суммы долга в случае просрочки уплаты процентов и возврата суммы займа.

В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу письменную расписку.

В нарушения взятых на себя обязательств ответчик в установленный срок сумму займа истцу не возвратил.

Проценты по договору займа за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составили 352000 руб. (80000 руб. х 20% х 22 месяца). 

Пени за просрочку возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составили 1025600 руб. (80000 руб. х 2% х 641 день). Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец самостоятельно снизил требования по размеру пени до 68000 руб. 

Сведений о том, что ответчик погасил перед ответчиком задолженность по договору займа, включающую основной долг, проценты и пени, суду не представлено. Правом на доказывание данных обстоятельств ответчик не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере основного долга – 80000 руб., процентов – 352000 руб., пени – 68000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., а всего взыскать 508200 (Пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.