Дело №2-3811/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 30 июля 2025 года 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люевым А.С., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей по ордеру от 15.07.2025г. за №144, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино – Балкарской Республике ФИО3, действующего по доверенности от 09.01.2025г. за №№, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино – Балкарской Республике об установлении юридического факта, 

установил:

ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Отделение), в котором просит суд установить юридический факт осуществления ею ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в период с 01.07.2014г. по 30.06.2017г., возложить обязанность Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино – Балкарской Республике включить в ее страховой стаж указанные периоды и назначить страховую пенсию с момента возникновения права с 26.11.2024г., мотивируя следующим. 

26.11.2024 года истец обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты согласно ст. 8 ФЗ « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Решением Отделения за № № от 04.02.2025г. ей отказано в назначении страховой пенсии ввиду нехватки ИПК, который согласно подсчетам Отделения составил 25,378, страховой стаж 18 лет 11 мес.09 дн.

Истец 04.02.2025г. повторно обратилась в Отделение с заявлением о включении в ее страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим 80 лет, однако решением № № от 10.03.2025г. ей снова было отказано. При этом, ответчиком установлено, что величина ИПК на день ее повторного обращения за назначением пенсии составляет 25,985, при стаже 19 лет 11 месяцев 10 дней, суммарный 23 года 3 мес. 7 дней, хотя включены при подсчете одни и те же периоды.

Указывает в заявлении ФИО1, что осуществляла уход с 01.07.2014 года по 30.06.2017 года за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая страдала слабоумием, потерей памяти, не отдавала отчет своим действиям. Она готовила ей кушать, помогала купаться, выходить на прогулку, приобретала все необходимое для нее вещи, водила по врачам, вызывала врачей на дом.

Отделение уведомило истца о том, что этот период ухода не включает в ее страховой стаж, в связи с тем, что нет подтверждений и не представляется возможным включить в страховой стаж, так как необходимы показания самой ФИО14., но она умерла.

Кроме как в судебном порядке иным способом, истцу не представляется возможным установить данный факт.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные ее доверительницей требования с учетом их уточнений и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше, приняв в качестве допустимых доказательств показания свидетелей.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что в случае удовлетворения судом требований истца с учетом их уточнений размер ИПК составит 30,778 баллов. 

Заслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов или невозможность их восстановления.

Как указывает заявитель в своем обращении в суд и это подтверждается материалами дела, она обратилась в Отделение 26.11.2024 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты согласно ст. 8 ФЗ « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Решением Отделения за № № от 04.02.2025г. ей отказано в назначении страховой пенсии ввиду нехватки ИПК, который согласно подсчетам Отделения составил 25,378, страховой стаж 18 лет 11 мес.09 дн.

Истец 04.02.2025г. повторно обратилась в Отделение с заявлением о включении в ее страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим 80 лет, однако решением № № от 10.03.2025г. ей снова было отказано. При этом, ответчиком установлено, что величина ИПК на день ее повторного обращения за назначением пенсии составляет 25,985, при стаже 19 лет 11 месяцев 10 дней, суммарный 23 года 3 мес. 7 дней.

Вместе с тем то обстоятельство, что ФИО1 осуществляла уход за лицом, достигшим возраста 80 лет ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в период с 01.07.2014г. по 30.06.2017г. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Как заявил представитель ответчика сведений об осуществлении ухода за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у Отделения не имеется.

В судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 подтвердили факт осуществления ФИО1 ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в период с 01.07.2014г. по 30.06.2017г.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ. Свидетели являются родственниками ФИО23, в связи с чем, изложенные ими обстоятельства могут быть достоверно известны им. 

Таким образом, факт ухода заявителя за ФИО20 в указанные ею периоды нашел свое подтверждение, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Иным способом, кроме как в судебном порядке, установить данный факт невозможно, а установление данного факта заявителю необходимо для получения дополнительных гарантий при назначении ей пенсии, установленных пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, согласно которому период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При таких обстоятельствах спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца и в этом случае размер ИПК истца составит 30,778 баллов, а страховой стаж более 28 лет, что в соответствии со. 8 ФЗ №400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» дает право истцу для назначение ей страховой пенсии по старости с момента с момента возникновения права – с 26.11.2024г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265,267 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино – Балкарской Республике (ИНН:

<

***>) удовлетворить.

Установить юридический факт осуществления ФИО1 ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.07.2014г. по 30.06.2017г.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Кабардино – Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 осуществления ею ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в периоды с 01.07.2014г. по 30.06.2017г. и назначить страховую пенсию с момента возникновения права с 26.11.2024г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов