Дело № 2-1211/23

25RS0005-01-2022-004417-22

Решение

Именем Российской Федерации

«05» июня 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, с которым она знакома с 2003 года, в родственных отношений не состояла, наследником не являлась. После смерти ФИО6 доля наследодателя (1/2) в праве на жилой дом досталась наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях – по 1/6. Похороны ФИО6 осуществлялись исключительно за счет ее личных средств: услуги в морге в размере 8000 руб., кремация в размере 13 732,77 руб., ритуальные услуги и принадлежности в размере 36 556 руб., вывоз тела в размере 2 400 руб. Общая сумма затрат составила 60 688,77 руб. Ответчики указанную сумму не возместили. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 60 688,77 руб., потраченную на похороны, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 руб.

В судебном заседании 20.04.2023 истец, ее представитель увеличили размер исковых требований, просили суд взыскать также расходы на алкогольную продукцию для поминального обеда в размере 7 628 руб., всего просили взыскать с ответчиков сумму в размере 68 316,77 руб.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования, подтвердив факт получения истцом пособия, денежных средств от ответчиков, а также то обстоятельство, что истец получала денежные средств от знакомых, соседей на похороны ФИО6, отказавшись назвать полученную денежную сумму, пояснив, что расходы на похороны составили больше заявленной суммы к ответчикам, просят взыскать с ответчиков сумму, которую лично потратила истец на похороны.

В судебном заседании представитель ответчиков с исковыми требованиями не согласился, суду пояснив, что часть расходов не подтверждена допустимыми доказательствами. Расходы на приобретение алкогольной продукции выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потом указанные расходы возмещению не подлежат. По смыслу Федерального закона «О погребении и похоронном деле» расходы на приобретение спиртного не могут быть отнесены к необходимым расходам по организации достойных похорон наследодателя, подлежащих возмещению в порядке ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно Церковному Уставу расходы на покупку не относятся и не могут относиться к расходам на погребение, не предусмотрены ритуалом погребения по православной или иной вере. Более того, поминать алкоголем категорически запрещено. Полагает, что истцом документально подтверждены расходы в сумме 50 288,77 руб., из которых 13 732,77 руб. за услуги кремации, 27 491 руб. за ритуальные услуги и принадлежности, 9065 руб. – за ритуальные услуги и принадлежности. Указанная сумма истцу возмещена в полном объеме: 7 709,98 руб. получены истцом 29.03.2021 в качестве социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО6; 8000 руб. получены истцом 18.02.2021 путем безналичного перевода на карту ПАО «Сбербанк России» от дочери ответчика ФИО3 ФИО7; 20 000 руб. получены истцом 02.03.2021 путем безналичного перевода на карту ПАО «Сбербанк России» от ответчика ФИО5; 14 579 руб. оплачены ответчиком ФИО3 путем почтового перевода от 19.04.2023. Указывает на злоупотребление право со стороны истца, истец в судебном заседании подтвердила факт получения материальной помощи от друзей и близких ФИО6, однако отказалась сообщить суду размер помощи. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ответчики, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Наследство состоит из доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок.

Сторонами не оспаривалось, что организацией похорон ФИО6 занималась истец ФИО2, ею в суд представлены договор на оказание ритуальных услуг от 18.02.2021 на сумму 36 556 руб., чеки по указанному договору в размере 27 491 руб., 9065 руб. соответственно; также представлена квитанция МУП «Некрополь» о расходах по кремации на сумму 13 732,77 руб. Договор на оказание ритуальных услуг содержит указание, что вывоз тела умершего оплачен ранее, представлена справка о том, что оплата по вывозу в морг произведена в размере 2400 руб. 

Также истцом заявлены требования об оплате алкогольной продукции на поминальном обеде, а также расходов на сумму 8000 руб., поименованных как услуги и дополнительные услуги, связанные с моргом.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. ст. 5, 9 - 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие, родственники, или иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе установленных перечнем услуг по погребению. Гражданам, которым данные услуги на безвозмездной основе оказаны специализированной службой по вопросам похоронного дела, социальное пособие на погребение не выплачивается. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Суд признает, что истцом суду представлены доказательства оплаты расходов на погребение в размере 52 688,77 руб. Расходы на сумму 8000 руб. судом не могут быть проверены на предмет необходимых расходов, данные расходы не указаны в договоре на оказание ритуальных услуг, подтверждены квитанцией от 18.02.2022, в тоже время чеки датированы 20.02.2022 и 21.02.2022, ранее истец суду поясняла, что расходы в сумме 8000 руб. подтверждены чеками на сумму 36556 руб. Расходы на алкогольную продукцию суд не признает необходимыми. 

Согласно справке отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 28.03.2023 

<

данные изъяты> на основании заявления ФИО2 последней выплачено социальное пособие на погребение на умершего ФИО6 в размере 7709,98 руб. 

Суду представлены доказательства, что ответчиками истцу переведены денежные средства в размере 42 579 руб. 

Таким образом, истцу возмещены расходы на погребение умершего в размере 50 288,77 руб. 

В части оставшейся суммы в размере 2400 руб. суд учитывает пояснения сторон, что истцу на похороны ФИО6 денежные средства передавались знакомыми, соседями. В связи с тем, что истец отказалась назвать сумму, исходя из ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что полученная истцом денежная сумма была не менее 2400 руб. При таких обстоятельствах истцу возмещены расходы на похороны, оснований для удовлетворения искового заявления у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковом заявлении ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко 

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2023