Дело № 1-21/2025

УИД № 44RS0011-01-2025-000040-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего - судьи Шороновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Нейского межрайонного прокурора Кудряшовой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пугачёвой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.10.2024 г. а период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь на территории пилорамы, расположенной на участке местности с географическими координатами №, рядом с д. 

<

адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства посредством мессенджера "Telegram", установленном на его мобильном телефоне 

<

данные изъяты> зашел в интернет магазин «Альфа-шоп» по продаже наркотических средств и осуществил заказ наркотического средства -смесь, содержащую 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. После чего, используя мобильное приложение «OZON Банк», установленное в его мобильном телефоне, в качестве оплаты наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут с виртуальной карты «OZON Банк», выпущенной к банковскому счету №, открытому в «OZON Банк» на его имя, перечислил по абонентскому номеру мобильного телефона № на имя неустановленного лица ФИО1 денежные средства в сумме 3949 рублей, после чего получил фотоизображения с координатами места нахождения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий для приобретения наркотического средства, 16.10.2024 не ранее 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным ФИО2 по полученной информации о месте нахождения наркотического средства прибыл на участок местности с географическими координатами № № расположенный в 42 метрах в южном направлении от песчаной дороги на 

<

адрес>, в 200 метрах от перекрестка автодороги Нея-Якимово Нейскогo района Костромской области и 

<

адрес>, где с целью обнаружения наркотического средства принял меры к его отысканию. Однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, смесь, содержащая 

<

данные изъяты>., которая относится к производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято из тайника-закладки при осмотре места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут на участке местности с географическими координатами 58.29978,43.81869 (+-4м), 58.29979,43.8187 (+-4м), расположенном в 42 метрах в южном направлении от песчаной дороги на 

<

адрес>, в 200 метрах от перекрестка автодороги Нея-Якимово Нейского района Костромской области и 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела (постановлении приговора) без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую оценку содеянного. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. При этом он осознает, что не сможет обжаловать приговор в апелляционном и кассационном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты выводы суда, изложенные в приговоре суда, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Пугачёва Н.В., поддержала позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кудряшова М.В., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемого характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил вышеописанные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного приобретения без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. 

<

данные изъяты>

Данные выводы экспертов сомнений не вызывают, подсудимый правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебном заседании. Учитывая данное заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое является осознанным, адекватным, суд признает ФИО2 относительно содеянного вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыпко А.М, в том числе на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщает подробные обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам полиции (л.д. 27-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении осмотра места происшествия и своего телефона (л.д. 10-14, 15-19), в ходе которых были получены сведения о местонахождении наркотического средства, последнее было обнаружено и изъято.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), жалоб в Администрацию Антроповского муниципального округа на ФИО2 не поступало ( л.д. 157), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 153), в 2024 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 151), работает без оформления трудовых отношений.

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25.1, 28 УПК РФ, и считает ФИО2 подлежащего наказанию за содеянное, поскольку он, хотя совершил преступление небольшой тяжести, однако привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда не является исключительной, не дает оснований для применения положений указанной статьи.

При определении размера наказания суд учитывает принципы гуманизма, социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом мобильный телефон " Redmi8" использовался подсудимым в процессе выполнения объективной стороны преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 

<

***> КПП 440101001 расчетный счет 

<

***> Отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области в г. Кострома, БИК 013469126 КБК 188116031250100001440 ОКТМО 34624101, УИН 18854424010060001034.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> уничтожить;

- мобильный телефон марки " Redmi8", изъятый у ФИО2 - конфисковать, обратив его в доход государства. Предоставить ФИО2 доступ к мобильному телефону для копирования важной для него личной информации (фотографий, видео, музыки и т.п.);

- элементы свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств здания МО МВД России « Нейский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий: Шоронова И.Н.