ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В., 

при ведении протокола помощником ФИО2 

с участием представителя истца по доверенности ФИО3 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2020 по иску ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честный Капитал» о расторжении договора, о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Честный Капитал» о расторжении договора, о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Честный Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала кооперативу личные сбережения на сумму 100 000 рублей на срок до 20.09.2018 года включительно под 17 % годовых. 

Истец ФИО4 полностью исполнила принятые на себя обязательства и внесла вышеуказанную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между нею и КПК «Честный Капитал» было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала в кооператив личные сбережения в размере 33384рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ею было передано в кооператив 133384,09 рублей. 

Она обратилась к ответчику за выплатой процентов, однако офис ответчика был закрыт, информации об изменении адреса или графика работы не было, на телефонные звонки представители КПК «Честный Капитал» не отвечают.

Ею в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) о расторжении договора и выплате денежных средств.

До настоящего времени стороной ответчика денежные средства ей не возвращены, ответ на ее заявление о расторжении условий договора не получен. 

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 309,310 ГК РФ, истец ФИО4 просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и КПК «Честный Капитал», взыскать с КПК «Честный Капитал» в ее пользу сумму вклада в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 38000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО4 в порядке ст. 39 ГПКРФ уточнила исковые требования, в которых просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и КПК «Честный Капитал», взыскать с КПК «Честный Капитал» в ее пользу сумму вклада в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 38000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 по доверенности поддержал заявленные требования ФИО4 просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося представителя ответчика КПК «Честный Капитал». 

Представитель ответчика - КПК «Честный Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ). 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Честный Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 передала кооперативу личные сбережения на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых. 

ФИО4 полностью исполнила взятые на себя обязательства и внесла вышеуказанную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПК «Честный Капитал» было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала в кооператив личные сбережения в размере 33384,09 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 было передано в КПК «Честный Капитал» 133384,09 рублей. 

Срок действия договора продлен на срок не менее чем 12 месяцев. Срок возврата личных денежных средств наступает по истечении 12 месяцев с даты получения им денежных средств от пайщика (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Таким образом, срок действия договора установлен по соглашению сторон до 20.09.2019 года. 

Согласно п. 1.1 договора предусматривает, что Сберегатель передает в КПК личные сбережения путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. КПК обязуется вернуть указанные Сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Таким образом, ФИО4 было передано в КПК «Честный Капитал» 133384,09 рублей. 

Таким образом, истица ФИО4 исполнила свои обязательства по указанному договору. 

24.09.2019 года истцом ФИО4 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок действия договора истек, оснований для его расторжения суд не усматривает.

Поскольку ответчик КПК « Честный Капитал» на заявление истца ФИО4 о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик не отреагировал, не возвратил истцу переданные им на условиях срочности денежные средства, она в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке. 

Доказательств возврата денежных средств КПК «Честный Капитал» в сумме 133389,09рублей представлено не было, суд считает заявленные исковые требования ФИО4 к КПК «КПК «Честный Капитал» о взыскании переданных им сумм личных сбережений на общую сумму 133389,09 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма рублей проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 20.09.2017 года по 20.08.2019 года составляет 16966,96 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил. 

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 и взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами в размере заявленных исковых требований 150000 - 133384,09 =16615,91 рублей.

Истцом ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 38500 рублей. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.12 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, часть 2 ст.110 АПК РФ).

П.13 указанного Постановления предусматривает, что разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнительных обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказываемых представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства. 

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом ФИО4 понесены судебные расходы, что подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 12.09.2019 года между ИП ФИО1 и ФИО4 

Оплата указанных денежных средств, предусмотренных условиями договора от 12.09.2019 года подтверждена квитанцией об оплате в сумме 38 500 рублей.

Суд считает, что заявленная ФИО4 ко взысканию судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 38 500рублей не отвечает требованиям разумности, объему оказанных услуг, и соразмерности предъявленных требований.

С учетом разумности, объему оказанных услуг, соразмерности предъявленных требований и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика КПК «Честный капитал» в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, оплата которой подтверждена квитанцией об оплате 101 от 03.10.2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Честный Капитал» в пользу ФИО4:

- 133 384,09 рублей денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- 16 615,91 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2017 года по 20.09.2018 года.

- 12000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.

- 4200 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Радченко С.В.