Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 18 октября 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № ордер №_от 17.10.2018 г., при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 12.04.2012 г. Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 22.05.2013 г. Джидинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.04.2012 г. Общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.11.2017 г. освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства гашиш, 15 августа 2018 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 15 августа 2018 года. находясь на поле в местности «

<

данные изъяты>», что в 4 км юго-восточнее от крайнего дома 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, путем перетирания ладонями рук верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, получил наркотическое средство гашиш массой не менее 2,1 гр. После чего ФИО1 часть незаконного приобретенного без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - гашиш употребил путем курения. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут 15 августа 2018 года, находясь на том же поле в вышеуказанной местности «

<

данные изъяты>», продолжил перетирать верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, осуществив незаконное приобретение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства гашиш весом 2,1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228 прим.1 и ст. 229, 229 прим.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После чего, 15 августа 2018 года около 19 часов ФИО1 на поле в местности «

<

данные изъяты>», что в 4 км юго-восточнее от крайнего дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Джидинскому району. В ходе выемки у ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на ладонях рук обнаружен налет, который изъят при помощи соскобов. Общий вес изъятого у ФИО1 наркотического средства гашиш составляет 2,1 грамм.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеются ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Окладникова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью. 

Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также ФИО1 не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимает активное участие в благоустройстве села. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ 

Так же в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного суд не видит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию, так как не считает себя наркозависимым, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Так же суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд с учетом положений ч.1 ст. 73 УК РФ, разрешая вопрос о применении условного осуждения в отношении подсудимого, несмотря на непогашенную судимость, но принимая во внимание то, что преступление им совершено небольшой тяжести, а так же личность ФИО1, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным предоставить ему шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений и ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Окладникова Е.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1650 рублей 00 копеек за 2 рабочих дня (17.10.2018 г., 18.10.2018 г.). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев. 

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство – гашиш массой 2,0 гр., смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов 

.