№ 

УИД 63 RS0№-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей - дочь Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Романа ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, работающего в должности специалиста по безопасности в ООО «Сервис Плюс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.10.2019г. Потерпевший №1, будучи знакомым с ФИО1, который представился действующим сотрудником УФСБ России по Самарской области, в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил последнему о своем желании устроиться на службу в органы ФСБ России. В свою очередь, ФИО1 сообщил, что данный вопрос необходимо обсудить при личной встрече, которую назначил на 03.10.2019г.

03.10.2019г. ФИО1 в период времени с 13:00 до 15:00, более точное время не установлено, в ходе состоявшейся во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, встречи с Потерпевший №1, будучи осведомленным о желании последнего трудоустроиться в органы ФСБ России, не являясь действующим сотрудником УФСБ России по Самарской области, из личных корыстных интересов принял решение воспользоваться данной ситуацией и путем обмана незаконно, безвозмездно завладеть денежными средствами Потерпевший №1 В ходе состоявшейся встречи ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, сообщил ФИО4, что самолично решить вопрос о трудоустройстве последнего не сможет и ему якобы необходимо обсудить данный вопрос с высокопоставленным сотрудником ФСБ России по имени «Евгений», находящемуся в звании генерала, что не соответствовало действительности. 

В тот же день, 03.10.2019г. примерно в 18:00 час. в ходе состоявшейся во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу повторной встречи, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о том, что «Евгений» сможет оказать содействие в трудоустройстве последнего в органы ФСБ России и предложил Потерпевший №1 передать ему денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, 50 000 рублей из которых якобы будут переданы «Евгению», а остальные 100 000 рублей будут переданы сотрудникам кадровых подразделений ФСБ России, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить принимаемые на себя обязательства. Тогда же, в тот же день, Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение и не осведомленный о том, что последний не является действующим сотрудником УФСБ России по Самарской области, а также не имеет намерений и реальной возможности исполнить принимаемые на себя обязательства, по требованию ФИО1, с целью закрепления серьезности своих намерений поступления на службу в органы ФСБ России, перечислил с банковской карты №, оформленной в ПАВО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, часть денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту №, оформленную в ПАВО «Сбербанк» на имя ФИО1, которые затем, со слов последнего, якобы должны были быть переданы «Евгению». В свою очередь, оставшуюся часть денежных средств в размере 145 000 рублей Потерпевший №1 должен был передать позже. 

08.10.2019г. Потерпевший №1, после состоявшихся с ФИО1 разговоров, предполагая незаконность действий последнего, добровольно обратился в УФСБ России по Самарской области с заявлением в отношении противоправной деятельности ФИО1 и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В тот же день, 08.10.2019г., не позднее 17:55, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в автомобиле марки «БМВ Х7» г/н №, припаркованном на проезжей части около здания бизнес – центра «Деловой мир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого УФСБ России по 

<

адрес>, получил от последнего денежные средства в размере 145 000 рублей якобы для последующей их передачи высокопоставленному сотруднику ФСБ России по имени «Евгений» и сотрудникам кадровых подразделений ФСБ России за содействие и помощь при поступлении Потерпевший №1 на службу в УФСБ России по Самарской области, не имея при этом реальной возможности и намерения исполнять принятые на себя обязательства, после чего был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по Самарской области, не успев распорядиться незаконно полученными денежными средствами. В случае доведения ФИО1 своей противоправной деятельности до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на указанную выше сумму.

Таким образом, преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное завладение путем обмана имуществом Потерпевший №1, а именно денежными средствами в размере 150 000 рублей, с причинением последнему значительного ущерба, не были доведены до конца по независящим от него обстояте6льствам, так как его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, согласно которого просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен и заглажен полностью, претензий к нему он не имеет. Ему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместил полностью и загладил путем извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. 

В суде его защитник - адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство участников процесса, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление, относящиеся к категорий преступлений средней тяжести, которое не доведено до конца, чем несколько снижается его общественная опасность, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью, за свои действия извинился перед потерпевшим, потерпевший к нему претензий не имеет. Кроме того, суд учитывает также характеризующие данные подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживают вместе со своей семьей (супругой и двумя малолетними детьми), и по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно. 

Помимо прочего, суд принимает во внимание, явку с повинной ФИО1, согласно которой последний подробно излагает обстоятельства совершенного им преступления, на протяжении всего предварительного следствия вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаялся, подробно давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию всех обстоятельств преступной деятельности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении него же прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– денежные средства - билеты Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, в количестве 29 штук, общей суммой 145 000 рублей с сериями и номерами: №, находящиеся на ответственном хранении в ФЭО УФСБ России по Самарской области,- оставить у последнего;

- компакт-диск, содержащий аудиозаписи разговоров Потерпевший №1 и ФИО1, состоявшихся 02.10.2019г. и 03.10.2019г., находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- сотовый телефон «Самсунг А9» (имей 1: №, имей 2: №) с установленной сим-картой с абонентским номером №, находящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО1 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова 

Копия верна: 

Судья:

Секретарь: