РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019г. 

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Землемеровой О.И.., 

при секретаре Матрос А.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5895/19 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области первоначально обратилась с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 

<

...>., пени в размере 

<

...> коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, ФИО1 является владельцем автотранспортного средства- автомобиля ВАЗ 21053 , г/з 

<

номер>, 1999 года выпуска, дата регистрации права 

<

дата>, - автомобиля КАМАЗ 35102, г/з М 

<

номер>, 1986 года выпуска, дата регистрации права 

<

дата>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог и адрес налогоплательщика 

<

дата>. было направлено почтой налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>.. Требование 

<

номер> направлено было 

<

дата>. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. 

<

дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем автотранспортного средства- автомобиля ВАЗ 21053 , г/з 

<

номер>, 1999 года выпуска, дата регистрации права 

<

дата>, - автомобиля КАМАЗ 35102, г/з 

<

номер>, 1986 года выпуска, дата регистрации права 

<

дата>. 

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог и адрес налогоплательщика 06.10.2017г. было направлено почтой налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>.. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование 

<

номер> направлено было 

<

дата>. 

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Уведомление об уплате налога получают все лица, на которых зарегистрированы транспортные средства (ч. 1 ст. 357 НК РФ).

При этом сумма транспортного налога, которую уплачивают физические лица, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы подразделениями ГИБДД МВД России (п. 1 ст. 362 НК РФ; 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Истцом начислены пени в сумме 

<

...> рублей.

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. 

<

дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

...> и пени в сумме 

<

...>, а всего 

<

...>. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 587 рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.