Дело № 2-1-5035/2020

64RS0042-01-2020-009256-94

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать истца. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеются разночтения в документах по вопросу родственных отношений с наследодателем, рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, в графе мать свидетельства о рождении истца, а также свидетельстве о смерти наследодателя, а также договоре на приватизацию жилого помещения. Во внесудебном порядке не может реализовать наследственные права, в связи, с чем обратилась с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в соответствии с законом.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что в соответствии с договором на приватизацию жилого помещения от 24 сентября 1993 года, ФИО3, ФИО1, ФИО2 приобрели в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из постановления администрации Березовского округа № 18 от 12 декабря 1999 года «Об изменении адресного ориентира», считать жилое помещение, расположенное по адресу: учхоз Степное, ул. Набережная, д. 10, представляющее собой изолированное жилое помещение – жилым домом. Присвоить жилому дому, принадлежащему ФИО3, ФИО1, ФИО2 новый адрес: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником после ее смерти является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный объект недвижимости.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО4 № 806 от 17 сентября 2020 года было отказано в совершении нотариального действия, поскольку имеются разночтения в документах по вопросу родственных отношений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 174/2020 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

При рассмотрении дела судом установлено, что в свидетельстве о рождении истца в графе мать указано «Трубка М.Ф.». В договоре на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указано: «ФИО2 ». 

При рассмотрении дела нашел подтверждение факт наличия ошибок в указанных документах в фамилии наследодателя. 

Доводы истца в данной части подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать установленным факт родственных отношений, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является матерью ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершей ФИО2 спорного имущества подлежит удовлетворению.

Поскольку истец является единственным наследником после умершей ФИО2 , то суд приходит к выводу о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт родственных отношений, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства после ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Е.Г. Агеева

Верно

Судья: Е.Г. Агеева