Дело №1-199/2024

УИД23RS0021-01-2024-002792-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 12 сентября 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ромашка Н.А,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование, холостого, детей нет, не работающего, не военнообязанного, снят с воинского учета в военном комиссариате Славянского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по причине осуждения. Военную службу в рядах ВС РФ проходил; осужденного по Приговору Славянского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, находясь на лечении в 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя мобильное устройство марки «Xiaomi redmi note 4», имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Кактус», за денежное вознаграждение в размере 3200 рублей осуществил заказ наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, после поступления на мобильный телефон марки СМС уведомления с фотографией и координатами места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, введя в заблуждение об истинных намерениях и совместно с Свидетель №1 прибыли на участке местности, в 150 метрах от домовладения 34А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющим географические координаты: №, где при попытке отыскать наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут, сотрудники полиции, применив служебно-розыскную собаку по кличке «Саманта», обнаружили полимерный сверток с наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, пропитанная маслянистым веществом буро-зеленого цвета, представленная на экспертизу во фрагменте прозрачного полимерного пакета, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при температуре +110°С, составила 0,42 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении покушения на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил свои показания данные в ходе дознания. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Предоставил суду справку Славянского военного комиссариата, куда обратился с заявлением о заключении контракта на военную службу. 

В совокупности с полным признанием вины виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также материалами уголовного дела.

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 предложил прогуляться за пределы территории Наркологического диспансера. ФИО1 заказал автомобиль «такси», на котором они приехали к домовладению №А по 

<

адрес>, где ФИО1 стал сто-то искать, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра сотового телефона ФИО1, обнаружена информация заказе наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут вместе с ФИО1 и сотрудником полиции, в ходе осмотра территории служебной собакой в траве обнаружен предмет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. ФИО1 сообщил, что это сверток с наркотическим средством - гашишное масло со смесью табака, которое он приобрел в интернет магазине «Кактус», для личного употребления (л.д.45-48).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут его и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности в 

<

адрес>, имеющего координаты: №, по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>А. Там он увидел двух ранее незнакомых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были разъяснены права всем участвующим лицам, разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО1 указал сотрудникам полиции на место, где должна была быть тайниковая закладка с наркотическим средством. Служебная собака, в траве осматриваемого участка обнаружила предмет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотическим средством - гашишное масло со смесью табака, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет магазине «Кактус» для личного употребления без цели сбыта. Сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, перевязан нитью, опечатан печатью с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. Также сотрудниками полиции изъят сотовый телефон фирмы «Redmi» в корпусе черного цвета, который был также упакован. По окончанию осмотра сотрудниками полиции составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (л.д.54-56).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым согласно которого он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции и отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что в 

<

адрес> могут находиться ФИО1 и Свидетель №1, и иметь при себе наркотические средств. Совместно с инспектором-кинологом Свидетель №4 и двумя понятыми: Свидетель №2 и Свидетель №6, проследовали на участок местности, в 150 метрах от домовладения 34А по 

<

адрес> с координатами: №, где были обнаружены ФИО1 и Свидетель №1 У ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Редми» с координатами тайниковой закладки. В ходе проведении осмотра места происшествия с использованием служено-розыскной собаки по кличке «Саманта», был обнаружен небольшой предмет обмотанный изоляционной лентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством - гашишное масло со смесью табака он приобрел в интернет магазине «Кактус» для личного употребления без цели сбыта. окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица и понятые. В рамках КУСП была назначена химическая экспертиза (л.д.80-82)

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям Свидетель №3 (л.д.84-46).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью в «Наркологический диспансер» 

<

адрес>, куда был госпитализирован. При нем находился сотовый телефон «Xiaomi redmi note 4», который по правилам внутреннего распорядка находится на хранении у психолога. ДД.ММ.ГГГГ он взял телефон и звонил матери, после чего к нему обратился пациент отделения ФИО1 и попросил дать телефон на 15-20 минут, позвонить домой, однако телефон не вернул и сбежал из отделения. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 в отделение сотрудники полиции привезли ФИО1, который рассказал, что с его телефона осуществил заказ наркотиков, в связи с чем его телефон и был изъят (л.д.92-93).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в 

<

адрес> могут находится ФИО1 и Свидетель №1, при себе могут иметь наркотические средства (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр места происшествия в 150 метрах от домовладения 34А по 

<

адрес>, имеющим географические координаты: №, где сотрудники полиции, применив служебно-розыскную собаку по кличке «Саманта», обнаружили полимерный сверток с наркотическим средством. С места происшествия изъяты: сотовый телефон «Xiaomi redmi note 4» и полимерный сверток с массой темного цвета (л.д. 9-12, 13-14);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, пропитанная маслянистым веществом буро-зеленого цвета, представленная на экспертизу во фрагменте прозрачного полимерного пакета, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при температуре +110°С, составила 0,42 грамма Растительная масса светло-бежевого и темно-коричневого цвета, является измельченными частями растения табак, который наркотическим средством не является. (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства, изъятый протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Xiaomi redmi note 4» в корпусе черного цвета, используя который ФИО1 осуществил заказ наркотического средства. (л.д.64-66, 67-71);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон «Xiaomi redmi note 4» хранится в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72, 73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства 0,29 гр. масла каннабиса (гашишного масла), фрагмент изоляционной ленты черного цвета. (л.д.75-76, 77);

- вещественными доказательствами: 0,29 гр. масла каннабиса (гашишного масла) сухого вещества в свертке из фольги серебристого цвета, в маленьком прозрачном полимерном пакетике с полимерным замком и полосой синего цвета в верхней части; частицы табака в маленьком прозрачном полимерном пакетике с полимерным замком и полосой синего цвета в верхней части; фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранятся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78, 79).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельства совершения преступления, подтвердились в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, письменными материалами дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, показания свидетелей последовательны и логичны, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Оснований для самооговора подсудимого, а также оговора со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществлял последовательно, в связи с чем, вопрос об его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит (л.д.123); с 

<

данные изъяты> по месту жительства и месту работы характеризуется посредственно, совершил умышленное неоконченное преступление категории небольшой тяжести, согласно сообщения военного комиссара военного комиссариата Славянского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на оформление на военную службу по контракту и проходит соответствующие мероприятия отбора. 

К обстоятельствам смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии ст.63 УК РФ, суд в силу ст.18 УК РФ относит: рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд, с учетом положений ч.1, 2 ст.68 УК РФ, считает, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При обсуждении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi redmi note 4», находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности Свидетель №5; 0,29 гр. масла каннабиса (гашишного масла) сухого вещества в свертке из фольги серебристого цвета, в маленьком прозрачном полимерном пакетике с полимерным замком и полосой синего цвета в верхней части; частицы табака в маленьком прозрачном полимерном пакетике с полимерным замком и полосой синего цвета в верхней части; фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 суток, с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.