РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2018 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации; третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с требованием о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: Московская 

<

адрес> (далее спорная квартира), указав в обоснование требований, что проживает в спорной квартире, которая была представлена его семье на основании ордера, учитывая невозможность приватизировать квартиру во внесудебном порядке, был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал пояснил, что ранее в приватизации не участвовал. 

Представители ответчиков, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, на момент рассмотрения дела письменных пояснений и возражений суду не представили.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 в с уд не явились,, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором иск поддержали (л.д. 33).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) право приобретать в собственность жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилищном фонде предоставлено только гражданам, занимающим эти помещения.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находится в государственной собственности и ведении Министерства обороны Российской Федерации, однако право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (выписка из ЕГРП - л.д.21,22, технический паспорт - л.д. 11-15).

Из материалов дела усматривается, что истец проживает по адресу: 

<

адрес> основании ордера N 247 от 29 апреля 1998 года, выданного КЭЧ Подольского района Московского военного округа Министерства обороны СССР (ордер- л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. - 9) в спорном помещении помимо истца постоянно зарегистрированы: ФИО4, ФИО6, ФИО5 с 30.04.1998 г., которые отказались от приватизации и дали согласие на приватизацию квартиры истцом (нотариально заверенное согласие от 10.04.2018 - л.д. 17).

Ранее истец в приватизации не участвовал, доказательств обратного суду не представлено. В досудебном порядке истец не смог приватизировать квартиру, получив отказ на свое обращение (л.д.18).

Спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которую распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и, следовательно, подлежит приватизации.

Поскольку фактическое наличие договора социального найма на указанную квартиру подтверждается ордером, который в силу действующей на тот момент ч. 1 ст. 47 ЖК РСФСР, являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено года 10 июля 2018 года

Председательствующий судья О.Б. Рагулина