№ 2а-198/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова 

с участием помощника прокурора Камызякского района Макеевой Е.В.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден 30 мая 2013 года Харабалинским районным судом Астраханской области по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим: 1) 27.03.2006г. по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 15.01.2010 г. по истечении срока наказания; 2) 30.04.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгою режима. Освободился 08.08.2012 г. по истечении срока наказания; 3) 18.12.2012 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4) 21.01.2013 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5) 22.01.2013 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 6) 12.03.2013 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве. Конец срока: 02.08.2017, по освобождению убывает по адресу: 

<

адрес>. Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет, одновременно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: 

<

...> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Астраханской области, а также обязать ФИО2 три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал доводы административного искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно срока установления административного надзора. 

В судебном заседании помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Макеева Е.В. полагала, что доводы заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просила суд удовлетворить заявленные требования, установив срок административного надзора в 6 лет. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 30 мая 2013 года Харабалинским районным судом Астраханской области (приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.08.2016 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 12.03.2013, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, осужденному ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Конец срока отбывания наказания - 02.08.2017 года.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (Далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В судебном заседании представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 лет в связи с совершением им тяжкого преступления. 

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, которое на основании положений ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива. 

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор для лиц, имеющих судимости за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Уголовным Кодексом Российской Федерации установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения, снятия судимости. Судимость в соответствии с данным Кодексом является необходимым условием признания рецидива преступления, учитывается при назначении наказания и определении срока административного надзора (часть первая статьи 86 УК РФ).

Согласно Уголовная кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9); уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10 УК РФ); при этом преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3 УК РФ).

ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 тяжкого преступления (ред. от 12.11.2012 с изм. и доп., вступающими в силу с 21.11.2012), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, суд полагает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также данные о личности ФИО2 суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного в период с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета на выезд за пределы Астраханской области, явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Перечисленные административные ограничения являются соразмерными и в должной мере способствующими предупреждению совершения преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями частей 1, 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, установив ему следующие ограничения:

- запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; 

- запрет на выезд за пределы Астраханской области;

- обязать ФИО2 три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации. 

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья подпись М.А. Кушалаков