Дело №а-1117/2024

УИД: 47RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2024 года

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Строгановой О.Г., 

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в Приозерский городской суд с административным иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании неуплаченной задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г., пени. В обоснование требований административный истец указал, что, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в период с 2012 по 2018 годы являлась собственником грузового автомобиля УАЗ 39099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2004 года выпуска. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование №. До настоящего времени налог уплачен не был, отрицательное сальдо налогоплательщиком не погашено. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога, пени, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесением судебного приказа, однако после его вынесения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. После отмены судебного приказа ФИО1 имеющуюся задолженность не погасила. 

В этой связи, административный истец просил взыскать неуплаченную задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2 101 руб., пени в размере 44 970,83 руб. (л.д.3-8).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

ФИО1 представила возражения на административный иск, указав, что транспортное средство, на которое начислен транспортный налог, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией. Кроме того, административный ответчик указывает, что налоговый орган пропустил установленные Налоговым кодексом РФ сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налога, а также срок обращения в суд с административным иском, что исключает удовлетворение административных требований о взыскании налоговой задолженности. Также административный ответчик указывает, что в материалах дела отсутствует расчет пени, и период за который пени рассчитаны, при этом с учетом пропуска налоговым органом срока обращения в суд с административными требованиями, положения Налогового кодекса об едином налоговом платеже, на который административный истец ссылается в иске, применяться не могут (л.д. 39-40).. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. 

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.363 НК РФ определено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно представленной ФИО1 справки транспортное средство УАЗ 39099, 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией (л.д. 41).

Вместе с тем, в ответ на запрос суда из Госавтоинспекции по 

<

адрес> представлена карточка учета данного транспортного средства, согласно которой автомобиль УАЗ 39099 ДД.ММ.ГГГГ вновь был поставлен на регистрационный учет а связи с восстановлением регистрации после утилизации за прежним собственником (л.д 53-54).

В связи с произошедшим изменением регистрационного учета транспортного средства УАЗ 39099, 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> (снятием и повторной постановкой на учет в органах ГИБДД) произошел перерасчет транспортного налога, о чем ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2 101 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17)

В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Поскольку указанное налоговое уведомлении ФИО1 направлено за период, предусмотренный вышеуказанной нормой Закона, то вопреки доводам административного ответчика установленные законом сроки его направления соблюдены. 

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как указано в ч. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1)

В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей (п.2).

Требование ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на общую сумму 129 612 руб., а также пени в размере 43 195,35 руб. было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12)

Сроки, установленные ст. ст. 69,70 НК РФ для направления требования об уплате налога налоговым органом были пропущены, однако данные сроки не являются пресекательными и их пропуск не влечет невозможность взыскания той задолженности по налогам и сборам, в отношении которой данные требования выставлены налогоплательщику. 

Как указано в п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ 3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В требование был установлен срок об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в феврале 2024 года, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

Указанный срок также соблюден.

Так, судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как указано в п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в часть первую НК РФ внесены изменения. Введено понятие единого налогового платежа, в соответствии со ст. 11.3 единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (ч. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (ч. 5 ст. 11.3 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Административным истцом в материалы дела представлен расчет сумм пени в размере 44 977 руб. 61 коп. (л.д. 33-34), который проверен судом и признан правильным.

Из указанного расчета следует, что пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы совокупной обязанности по уплате налогов, в которую вошли суммы начисленные по уплате транспортного налога за иные транспортные средства, взыскание которых осуществлено в судебном порядке, но обязанность по уплате которых административным ответчиком не исполнена (л.д. 59-80). 

Поскольку решениями Приозерского городского суда 

<

адрес> осуществлено взыскание пени за неуплату транспортного налога в спорный период в размере: решением от ДД.ММ.ГГГГ - 112,27 руб.; решением от ДД.ММ.ГГГГ – 749,76 руб.; решением от ДД.ММ.ГГГГ – 211, 75 руб., то указанный размер пени, подлежит исключению из итогового размера пени, представленного в расчете административного истца. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 43 903,83 руб. (44 977 руб. 61 коп. – 112,27 – 749,76 – 211,75 = 43 903,83 руб.).

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета области на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> недоимку по уплате транспортного налога за 2017 го в размере 2 101.00 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 903,83 руб., а ВСЕГО 46 004 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 09.01.2025