Дело №1-110, 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» сентября 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Байера П.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к зданию магазина № филиала «

<

данные изъяты>» Любинского райпо по адресу 

<

адрес>, при помощи принесенного с собой металлического лома повредил запорные устройства дверей в виде 2 навесных замков, проник в помещение магазина, откуда похитили товаро-материальные ценности, принадлежащие Любинскому райпо, а именно: 

- сок «Красавчик», емкостью 0,9 литра, в количестве 4 штук по цене 

<

данные изъяты> каждый, на сумму 

<

данные изъяты>; 

- газированная вода «Любинская», емкостью 0,475 литра- 3 штук по цене 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты>;

-пиво «Т», емкостью 1,5 литра 1 шт.- 

<

данные изъяты>;

-пиво «Любинское Жигулёвское», «Любинское классическое», емкостью 1,5 литра - 24 шт. по цене 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

- 1 кг пряник шоколадный - 

<

данные изъяты>;

- пряник ореховый - 2 кг по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>;

- 1 банку борща, емкостью 0,5 литра «Суп быстрого приготовления» 

<

данные изъяты> копеек;

-пельмени «Общепит» - 4 кг по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

-набор суповой куриный 2 кг по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>;

- шеи куриные 1 кг - 

<

данные изъяты>;

- тефтели «Общепит»- 1,5 кг по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>;

-мороженое весовое, емкостью 0,9 кг, 2 пакета по 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>;

-мороженое «Фруктовый лёд» 5 штук по цене 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на сумму 

<

данные изъяты>;

-пресерва (сельдь), емкостью 0,32 грамма, 1 упаковка- 

<

данные изъяты>;

-мойва холодного копчения, 1 упаковка- 

<

данные изъяты> ;

-бычок вяленый в количестве 1 кг - 

<

данные изъяты>;

-семга бутербродная 1 упаковка - 

<

данные изъяты>;

-майонез «Приятного аппетита», 1 стеклянная банка емкостью 0,9 литра 

<

данные изъяты>;

-колбаса «Популярная» 1 кг - 

<

данные изъяты> копейки;

-сервелат «Бородинский», весом 0,4 кг, 1 палка- 

<

данные изъяты> рублей;

-сервелат «Коньячный» 0,89 кг по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>;

-колбаса «Венская», весом 0,4 кг, 1 палка - 

<

данные изъяты>;

-сервелат «Балтийский», в количестве 0,432 кг по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>;

-окорок, 0,341 кг по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты>, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, металлическими монетами различного достоинства. 

Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил Любинскому райпо материальный ущерб на сумму 6017 рублей 43 копейки. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Вменяемость подсудимого судом проверена и не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО2 адекватно реагируют на судебную ситуацию. 

ФИО1, в установленном законом порядке, признана представителем потерпевшего по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что они не имеют к подсудимому никаких претензий.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории средней тяжести, ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления средней тяжести. 

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу, определить следующим образом: 

- сок «Красавчик» - 1 упаковка, газированная вода «Любинская» - Лимонад- 1 бутылка емкостью 0,475 л., пресерва «Сельдь» емкостью 0,32 гр., пряники «Ореховый» весом 2 кг, майонез «Приятного аппетита», фрагмент палки колбасы «Популярная» весом 952 грамма, фрагмент палки колбасы «Венская» весом 323 грамма, палка колбасы «Сервелат «Бородинский» весом 0,4 кг, долговая тетрадь, переданные представителю потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжении Любинского РайПО;

- полимерный мешок, 4 бутылки из-под пива «Любинское Классическое», пустую упаковку из-под мороженого «Сибхолод «Сибирское ванильное – весовое», фрагмент полимерной упаковки из-под пива, упаковку из-под «Рыбка к пиву» фирмы «Кромфиш», металлический лом, навесной замок с дужкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Брюханова