1-1-108/2021

64RS0007-01-2021-001830-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Лачинова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. 10 марта 2021 года данное постановление вступило в законную силу. 

Кроме того, 26 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. 10 марта 2021 года данное постановление вступило в законную силу. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения преступления ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

14 марта 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, Мясоедов ФИО20, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 26 февраля 2021, находясь в спальной комнате дома № 130 по улице Шатилова города Балашова Саратовской области, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда ФИО5, и желая их наступления, в ходе ссоры, произошедшей по надуманному, малозначительному поводу из-за ревности, кулаком правой руки нанес ФИО5 один удар в область груди, причинив ей физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО4 ФИО5 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 14 марта 2021 года он с утра находился по вышеуказанному адресу, где на кухне употреблял спиртные напитки. В вечернее время ФИО5 находилась в комнате, укладывала сына спать, он зашел туда и между ними произошел словесный конфликт по поводу того, что он ее ревнует. ФИО5 просила его не кричать, успокоиться, но ему не нравилось это, он злился и высказывал в ее адрес оскорбления. Конфликт продолжался примерно 5 минут. В ходе конфликта примерно в 18 часов 00 минут он не выдержал, так как было агрессивное состояние, и нанес ФИО5 кулаком правой руки один удар в область груди. От удара ФИО5 упала спиной на кровать, и он видел, что она испугалась, от удара испытала физическую боль. В этот момент зашел в спальню сын ФИО5 Свидетель №2 и крикнул ему: «Что ты делаешь?», на что он продолжал кричать в адрес ФИО5 оскорбления и пошел в другую комнату, где лег спать. Никаких угроз в адрес ФИО5 он не высказывал. После происходящего он проживал по месту регистрации, и ему неизвестно, был ли от его удара на груди у ФИО5 кровоподтек, они о произошедшем не разговаривали. 

Вина подсудимого ФИО4 в нанесении побоев ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Периодически с ними проживает ее сожитель ФИО1. С ФИО7 у них общий ребенок -ФИО3, но как отец он не вписан в свидетельство о рождении, материально не помогает в воспитании не принимает участие. Дом расположен на два входа, но полностью зарегистрирован на нее, в 

<

адрес> проживает она с вышеперечисленными, а в 

<

адрес> проживает ее бывший муж и ее старший сын Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ней и Александром часто возникают ссоры по поводу того, что он употребляет спиртные напитки. В феврале 2021 года Александр был привлечен к административному наказанию за причинение ей и ее сыну Свидетель №1 телесных повреждений.ДД.ММ.ГГГГ Александр, с утра находясь на кухне по вышеуказанному адресу, употреблял спиртное один. В вечернее время она находилась в спальне с ребенком ФИО6, укладывала его спать. В это время в спальню зашел Александр, который начал высказывать ей, что это не его ребенок, стал ревновать ее. Она его просила успокоиться, но Александр начал кричать в ее адрес оскорбления, и между ними произошел словесный конфликт, который продолжался примерно 5 минут. На крики Александра зашел в спальню сын Свидетель №2, и в этот момент примерно 18 часов 00 минут, Александр неожиданно нанес ей один удар кулаком руки в область груди. От удара она упала на кровать спиной, сознание не теряла, но почувствовала и испытала сильную физическую боль. В этот момент ее сын Свидетель №2 крикнул Александру: «Что ты делаешь?», на что Александр продолжал кричать в ее адрес оскорбления и ушел в другую комнату. От удара у нее на груди образовался кровоподтек, который в последующие дни прошел, и, когда она проходила медицинское освидетельствование, то телесных повреждений в области груди у нее уже не было. Через некоторое время в дом зашел Свидетель №1, и она ему рассказала о произошедшем, но просила не вмешиваться в данную ситуацию, так как Александр уже успокоился и лег спать на диван в другой комнате. 05 апреля 2021 года Александр вновь много выпил и начался между ними вновь конфликт, по поводу ревности. Она, испугавшись, что вновь между ними может произойти конфликт, в ходе которого Александр может причинить телесные повреждения ей и ее детям, решила позвонить в полицию и написать на него заявление по факту причинения ей телесных повреждений 14 марта 2021 года. На груди у нее очень сильно болело, за медицинской помощью она не обращалась (т.1 л.д. 41-43).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с семьей. Периодически с ними проживает ФИО1. Он обучается в МОУ СОШ № 

<

адрес>, в 5 «б» классе. 14 марта 2021 года в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу, где услышал в спальне крики, ссору, которая происходила между его мамой и Александром, решил зайти в комнату к маме и посмотреть, что происходит, так как ему известно, что в феврале 2021 года Александр наносил телесные повреждения его маме и брату Свидетель №1 и был привлечен к наказанию. Когда он зашел в комнату, то увидел, что Александр наносит рукой удар в область груди маме, кулаком или ладонью, сказать не может. От удара мама упала на кровать, а он крикнул: «Что ты делаешь?», на что Александр продолжал кричать в адрес мамы оскорбления и ушел в другую комнату. Через какое-то время пришел брат Свидетель №1, которому мама рассказала о произошедшем. Свидетель №1 сказал маме, чтобы она вызвала сотрудников полиции, но по какой причине, мама не вызвала, ему неизвестно. Он не видел у мамы, было ли что-то от удара Александра, но он слышал, что она неоднократно говорила, что болит в области груди, а именно: в месте удара (т.1 л.д. 47-49).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с отцом ФИО12 Дом на два входа, в 

<

адрес> проживает его мама ФИО13 с его братьями и сестрой, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во второй квартире проживает он с отцом. Периодически с ними проживает сожитель мамы - ФИО4, который часто злоупотребляет спиртными напитками. С Александром у них общий ребенок - ФИО3, но как отец он не вписан в свидетельство о рождении. Между мамой и Александром часто возникают словесные ссоры по поводу того, что он употребляет спиртные напитки. В феврале 2021 года Александр был привлечен к административной ответственности за причинение ему и его матери телесных повреждений. 14 марта 2021 года в вечернее время, точнее сказать не может, он был один у себя дома, где, находясь в комнате, услышал за стеной шум, голоса мамы и Александра, которые между собой ругались. Александр высказывал в адрес мамы оскорбления. За его стеной расположена спальня, где мама спит с новорожденным ребенком. Отца в это время дома не было, он был на работе. Через некоторое время он решил сходить в дом к матери и спросить, что произошло, на что ему мама рассказала, что между ней и Александром произошел словесный конфликт, в ходе которого он ей нанес в область груди кулаком руки один удар, от чего она испытала физическую боль и упала на кровать. В это время зашел в комнату брат Свидетель №2 и видел происходящее. Он маме сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции, на что она сказала, что Александр успокоился и спит. Кроме того, она попросила его не вмешиваться, чтобы не продолжить конфликт. Мама ему показывала, что на груди от удара Александра у нее образовался кровоподтек и сильно болело (т. 1 л.д. 50-51).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает одна. У нее есть дочь ФИО5, которая проживает по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, с ними периодически проживает сожитель ФИО5 - Мясоедов ФИО22, который часто злоупотребляет спиртными напитками, и по данному поводу между ними постоянно происходят ссоры. Дом на два входа, в 

<

адрес> проживает ее дочь с семьей, во второй квартире проживает ее бывший муж и сын Свидетель №1. У ФИО5 с Александром общий ребенок - ФИО3, но как отец он не вписан в свидетельство о рождении и материально не помогает. В феврале 2021 года Александр был привлечен к административной ответственности, за причинение дочери и внуку Свидетель №1 телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ее дочери по вышеуказанному адресу, чтобы помочь с детьми. ФИО5 в ходе разговора ей рассказала, что 14 марта 2021 года между ней и Александром произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, от чего она испытала физическую боль. ФИО5 ей не показывала, был ли у нее кровоподтек от удара Александра, но она говорила, что у нее сильно болит в области удара (т. 1 л.д. 76-77).

Признавая данные показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО5 от 05 апреля 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 14 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2021 года, в ходе которого был произведен осмотр 

<

адрес> и зафиксировано место совершения преступления, с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-7, 8-9),

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступившим от старшего УУП МО МВД России «Балашовский» майора полиции ФИО14, в котором он сообщает следующее: 14 марта 2021 года Мясоедов ФИО23, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП, причинил телесные повреждения ФИО5 (т. 1 л.д. 31),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 26 февраля 2021 года о назначении административного наказания, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. 10 марта 2021 года данное постановление суда, вступило в законную силу и было исполнено (т. 1 л.д. 26-27),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 26 февраля 2021 года о назначении административного наказания, которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. 10 марта 2021 года данное постановление суда, вступило в законную силу и было исполнено (т. 1 л.д. 28-29). 

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО4 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он нанес побои ФИО5, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимого ФИО4 на нанесение побоев ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является внезапно возникшая личная неприязнь и ревность к ФИО5

Показания ФИО4, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

В обвинительном акте обстоятельством, отягчающим наказание указано совершение преступления ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы не совершил данное преступление. На обстоятельство о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указывают потерпевшая и свидетели, чьи показания были исследованы в судебном заседании, а также не оспаривает сам подсудимый.

При таких обстоятельствах, суд признает отягчающим наказание обстоятельство нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО4, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Лачинов Р.Д. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 5050 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Лачинову Р.Д. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 ФИО25 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко