Дело № 1-52/2020

УИД № 86 RS 0001-01-2019-008581-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО3,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО8 и ФИО9,

защитников - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

педагогов ФИО12 и ФИО13,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ХМАО - Югры, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не женатого, учащегося 8 класса МБОУ «СОШ № им. ФИО5», имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес> ХМАО - Югры, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ХМАО - Югры, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не женатого, учащегося 9 класса МБОУ «СОШ № им. ФИО5», имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес> ХМАО - Югры, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, действуя составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение велосипеда марки «Actico Hardy», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, из тамбура, расположенного на первом этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределённым ролям, согласно которым ФИО1 открыл замок противоугонного троса, на который был пристёгнут в целях сохранности велосипед марки «Actico Hardy», а ФИО2 осуществлял наблюдение с целью предупреждения ФИО1 об опасности. После открытия замка противоугонного троса ФИО1 выкатил из указанного выше подъезда велосипед марки «Actico Hardy», стоимостью 9.500 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным велосипедом скрылись с места совершения преступления в заранее оговорённое место, где указанный велосипед разукомплектовали, запасные части использовали в личных целях. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9.500 рублей 00 копеек. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и прекращении в отношении них уголовного дела в связи с заглаживанием подсудимыми причинённого ему вреда и их примирением.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, их законных представителей ФИО8 и ФИО9, защитников ФИО10 и ФИО11, согласившихся с ходатайством потерпевшего, государственного обвинителя ФИО6, не возражавшую против освобождения от уголовной ответственности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и прекращении в отношении них уголовного дела в связи с заглаживанием ими причинённого вреда потерпевшему и примирением потерпевшего с подсудимыми, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 должно быть удовлетворено. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, совершённое подсудимыми ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление они совершили впервые, они полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись, оба являются несовершеннолетними, полностью загладили причинённый потерпевшему вред, после чего потерпевший и подсудимые примирились, поэтому подсудимые ФИО1 и ФИО2 должны быть освобождены от уголовной ответственности в связи с заглаживанием ими причинённого вреда потерпевшему и примирением потерпевшего с подсудимыми. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, совершивших преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с заглаживанием ими причинённого вреда потерпевшему и примирением потерпевшего с подсудимыми, прекратив в отношении них уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, - подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию ценника на велосипед «Actico Hardy», находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; велосипедную раму чёрного цвета с надписью «Actico Hardy» № S 183336144, велосипедное седло чёрного цвета с надписью «Actico», пластиковый подкрылок заднего колеса, натяжитель троса, камеру от колеса, переключатель скоростей, противоугонный трос, заднее колесо, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у законного владельца Потерпевший №1, отменив ответственное хранение; сотовый телефон «iPhone 5 S», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить у законного владельца ФИО2, отменив ответственное хранение; расписку о возмещении материального и морального вреда, предоставленную потерпевшим Потерпевший №1, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копии постановления вручить ФИО1 и ФИО2, законным представителя ФИО8 и ФИО9, Потерпевший №1, защитникам ФИО10 и ФИО11, Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья: Е.Л. Зайцев