Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору.

<

дата>. 

<

адрес>

Судья Купинского районного суда 

<

адрес> Баев Ю.П., с участием государственного обвинителя Рехлинга И.А., адвоката Агуреева В.Н., при секретаре Агеевой С.М., с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства установлены основания для возвращения уголовного дела прокурору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, в связи с чем, на основании данного ходатайства обвиняемого и его защитника по делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно главе 32.1 УПК РФ. 

После поступления уголовного дела в суд рассмотрение его было назначено в особом порядке.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке. Защитник Агуреев В.Н. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель поддержал позицию стороны защиты.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

Согласно ч.1.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, учитывая, что возражение стороны защиты против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку в силу ч.5 ст.226.9 УПК РФ переход судом к рассмотрению дела в общем порядке невозможен, установив наличие обстоятельства, препятствующего постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, считаю необходимостью принятие решения о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой не усматриваю.

Руководствуясь ч.1.1 ст.237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

<

Председательствующий судья л.п. Ю.П. Баев>