Дело № 1-26/2020

УИД 28RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания: Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пихтерева П.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

10 марта 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в конце приусадебного участка по его месту жительства произрастают растения конопли, решил нарвать их, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, взяв из дома пакет, около 20 часов 10 минут того же дня пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 32 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где насобирал верхушечные части растения конопли в принесенный с собой пакет. Затем ФИО1 вернувшись домой, прошел в помещение зимней кухни, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере и желая этого, замочил собранную им ранее растительную массу в металлической чашке с органическим растворителем и в период времени с 20 часов 45 минут по 21час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ путем выпаривания органического растворителя на отопительной печи, изготовил для собственного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством более 0,8 г. 

Сразу после этого, после 21 часа 05 минут 10 марта 2020 часть полученного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть, в количестве 0,8 гр., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств без цели сбыта, поместил в шкаф серванта, расположенного в дальнем левом углу помещения зимней кухни по его месту жительства и незаконно хранил, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 45 минут 12 марта 2020 года. 

12 марта 2020 года в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства ФИО1, в шкафу серванта, расположенного в помещении зимней кухни, по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,8 гр., принадлежащим ФИО1 

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,8 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Пихтерев П.С. заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2020 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.73), которое было удовлетворено 09 апреля 2020 года (л.д.74) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 60-65), показаниями свидетеля К. (л.д.39-41), показаниями свидетеля И. (л.д. 45-47), показаниями свидетеля К.С. (л.д. 42-44), показаниями свидетеля Б. (л.д. 36-38), а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), постановлением Ромненского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-96), заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-89).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривались.

С выводами предварительного следствия о значительном размере наркотического средства – масла каннабиса (гашишного маслом), которое подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта суд согласен, поскольку этот вывод соответствует размерам наркотических средств, отнесенных к значительному размеру, указанных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения и последующего изготовления из них наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 администрацией Дальневосточного сельсовета характеризуется отрицательно (л.д. 164), участковым уполномоченным пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» отрицательно (л.д. 161), умышленное преступление небольшой тяжести совершил будучи не судимым, на учёте у врача нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 157, 159), состоит на учете у врача эндокринолога с 2018 года с диагнозом сахарный диабет 1 типа, субкомпенсация, хронический панкреатит, рецидивирующее течение

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые он должен отбывать по месту своего жительства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет из темного полимерного материала, в котором находится смолоподобное вещество, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,8 грамма; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился ватный диск, смоченный растворителем, которым сделаны смывами с кистей рук ФИО1; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился образец ватного диска, смоченный растворителем, которым сделаны смывами с кистей рук ФИО1; пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пластиковая емкость объемом 500 мл., с надписью «Растворитель 647», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский», следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: полимерный пакет из темного полимерного материала, в котором находится смолоподобное вещество, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом канабисом (гашишным маслом) массой 0,8 грамма; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился ватный диск, смоченный растворителем, которым сделаны смывами с кистей рук ФИО1; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился образец ватного диска, смоченный растворителем, которым сделаны смывами с кистей рук ФИО1; пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пластиковая емкость объемом 500 мл., с надписью «Растворитель 647», уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: М.А. Коломеец