Дело №12-23/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000024-17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2020 года г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной, тем, что само по себе нахождение автомобиля на полосе, предназначенной для встречного движения нарушением Правил дорожного движения не является Вместе с тем оспариваемое постановление не содержит сведений, почему это является нарушением норм Правил дорожного движения, также данное постановление не содержит данных о том, какое именно положение Правил дорожного движения нарушено, т.е. нарушение конкретного пункта ПДД.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как усматривается из материалов дела, 20.12,2019 года в 13часов 15 минут по адресу: автодорога Р 255 «Сибирь» 908 км +350 м водитель транспортного средства марки БМВ Х3 XDRIVE 30D государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Собственник транспортного средства ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения был зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме СКАТ, идентификатор № сертификат №, с действительной поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, применительно к данному делу, эти требования КоАП РФ нарушены.

Так, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, к которым рассматриваемое дело не относиться.

Диспозиция данной нормы подразумевает обязательное указание конкретной нормы (пункта ПДД), нарушение которой допущено виновным лицом.

Из описательно-мотивировочной части постановления должностного лица следует, что ФИО1 вменяется нарушение только п.1.3 ПДД.

Вместе с тем, анализ п. 1.3 ПДД указывает о том, что он не регламентирует какие-либо запреты, а фактически устанавливает общее правило о том, что участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.

Какого-либо иного пункта или нормы, которые нарушены ФИО1 в постановлении не приводится.

Однако, в случае привлечения лица к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в чем конкретно нарушены виновным лицом положения ПДД. связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку такой выезд сам по себе не запрещен в Правилах дорожного движения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение истек, производство по делу в отношении нее подлежит прекращению на основании и.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.А.Дубынин