К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

2 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в приобретении и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласно которому ФИО1, зная порядок получения водительского удостоверения, имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, решил приобрести и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. В целях реализации указанного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на территории, прилегающей к зданию МРЭО ГИБДД г. Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у неустановленного лица, которому ранее предоставил свою фотографию и анкетные данные, ФИО1 приобрел за 10 000 рублей поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с серийным номером 2320 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В» и «С», которое согласно заключениям экспертов № №-э от ДД.ММ.ГГГГ, 342/1-э от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует технологии производства, осуществляющего выпуск данного вида документов, а бланковые реквизиты в водительском удостоверении серии 2320 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, использовал указанное поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак М № регион ДД.ММ.ГГГГ по улицам г. Краснодара, где примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил дорожно-транспортное происшествие с другим транспортным средством на участке местности, расположенном около 

<

адрес> г. Краснодара. После чего, находясь в указанном месте в указанное время, предъявил лично, передав из рук в руки для проверки документов инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Свидетель №1, прибывшему на место ДТП для оформления, вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения серии 2320 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимому разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, в том числе то, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования;

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, истекло два года.

Из предъявленного обвинения усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде прошло более двух лет, что является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 78, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток.

Председательствующий М.Н. Лаптева