66RS0015-01-2024-000777-10 

Гражданское дело № 2-748/2024 

Мотивированное 

решение

составлено 06.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управлению Росреестра по Свердловской области, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на долю, об определении долей в праве собственности на наследство, 

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьему лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управлению Росреестра по Свердловской области, ИНН 

<

***>) о признании права на наследственное имущество, об определении долей в праве собственности на наследство.

В обосновании исковых требований истец указала, что она и ее сестра ФИО9 являются дочерями ФИО3, умершего *Дата*, а также наследниками по праву представления после смерти бабушки ФИО4, последовавшей *Дата*. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруг ФИО2 и дочь ФИО6, которая отказалась от наследственного имущества в пользу ФИО2

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, третьему лицу Управлению Росреестра по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО6, третьему лицу Управлению Росреестра по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, исковые требования ФИО1 удовлетворены: ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство, а также право собственности в порядке наследования по закону на: 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*;; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация доли в наследстве в размере 312 087,59 рублей, а также государственная пошлина в размере 11 864,89 рубля. 

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество отказано.

Истец указывает, что, поскольку ФИО9 не восстановлен срок для принятия наследства, она не признана принявшей наследство, то, по мнению истца, доля ФИО9 в наследстве после смерти ФИО4, переходящая по праву представления после смерти отца ФИО3, переходит к единственному наследнику, принявшему наследство, то есть к истцу. 

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на: 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в наследстве в размере 312 087,59 рублей /л.д. 4-5/. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Стаканова Е.В.. /л.д. 43, 45/. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Стаканова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л. 

<

...>, 63/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 44, 47, 56, 57, 61/.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /д.д. 58/. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО9 являются дочерями ФИО3, умершего *Дата*, а также наследниками по праву представления после смерти бабушки ФИО4, последовавшей *Дата*. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруг ФИО2 и дочь ФИО6, которая отказалась от наследственного имущества в пользу ФИО2 /л.д.11,12,13,14,15/.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, третьему лицу Управлению Росреестра по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО6, третьему лицу Управлению Росреестра по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, исковые требования ФИО1 удовлетворены: ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство, а также право собственности в порядке наследования по закону на: 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес*. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация доли в наследстве в размере 312 087,59 рублей, а также государственная пошлина в размере 11 864,89 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество отказано /л.д. 6-10/.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник по праву представления (п. 1 ст. 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст. 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

Учитывая, что за истцом признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО4, а ФИО9 отказано в восстановлении срока для принятия наследства, и признании права на наследственное имущество, в связи с чем доля ФИО9, как наследника по праву представления не вступившего в права наследования, в виде 

<

данные изъяты>, согласно правилам приращения наследственных долей переходит к ФИО1, как к единственному наследнику по праву представления после смерти ФИО4, в связи с чем суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО4, а также на денежную компенсацию в виде 

<

данные изъяты> доли, что составит 312 087,59 рублей.

При этом суд, считает необходимым признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю.

Таким образом, доля ФИО1 составит 

<

данные изъяты>), доля ФИО2 составит 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 010,00 рублей /л.д. 18,19/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН *Номер*) право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО4, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, на:

– 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*;

– 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*);

– 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*);

– 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*);

– 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*).

Признать за ФИО2 (ИНН *Номер*) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, на:

– 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*;

– *Адрес* долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*);

– *Адрес* долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*);

– *Адрес* долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*);

– *Адрес* долю в праве собственности на помещение *Номер*, расположенное по адресу: *Адрес* (кадастровый *Номер*).

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) денежную компенсацию доли в наследстве, открывшегося после смерти ФИО4, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, в размере 312 087 (Триста двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 59 коп. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) государственную пошлину в размере 12 010 (Двенадцать тысяч десять) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская