Дело №

УИД: 32RS0№-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 15 октября 2025 года

Погарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, со средним общим образованием, пенсионера, невоеннообязанного, холостого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, около 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, на расстоянии около 2 километров в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, умышленно, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6,22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел путем присвоения найденного один патрон калибра 7,62-мм образца 1943 г. (7,62х39), предназначенный для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО2 и его модификаций, 7,62-мм ручного пулемета РПК и его модификаций, а также самозарядного карабина СКС отечественного производства, 14 длинных винтовочных патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном спортивном и охотничьем оружии иностранного и отечественного производства, калибра 5,6 мм и 738 патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном спортивном и охотничьем оружии иностранного и отечественного производства, калибра 5,6 мм, находившихся в металлическом контейнере, затем перенес указанные патроны в свою палатку, расположенную вблизи 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, где хранил их изначально, а потом перенес обнаруженные патроны с целью дальнейшего хранения в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский».

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил данное ходатайство, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории преступлений средней тяжести, пенсионер, не судим.

Вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, участковым уполномоченным ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При наличии таких данных, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей и в судебном заседании в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль, а всего в сумме 5321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>. 

Обязать осужденного являться в вышеуказанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 58 гильз калибра 5,6 мм и 1 гильза калибра 7,62 мм, а также 694 патрона калибра 5,6 мм, хранящихся в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в размере 5321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий О.М. Лаптейков