Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО1 ФИО6 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

при секретаре Алиевой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением ведущего специалиста – эксперта отдела автодорожного надзора УГАДН по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО4 просит признать данное постановление незаконным и отменить его, производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует инкриминируемый состав административного правонарушения. В обоснование жалобы указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. СКП-1, 74 км. А\Д М-3 «Украина» государственным инспектором УГАДН по МО задержано транспортное средство ДАФ с полуприцепом, принадлежащее автору жалобы и переданное на специализированную стоянку. Однако спустя 7 минут после остановки маршрутная карта была успешно оформлена и оплачена, то есть отпали основания к задержанию транспортного средства, которое устранено не было, по мнению ФИО4 незаконно. Кроме того, при задержании транспортного средства протокол отстранения от управления водителя не составлялся.

ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, настаивал на доводах жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. 

Согласно санкции ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ административный штраф назначается собственникам (владельцам) транспортных средств. 

В соответствии требований ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства происходит путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств и применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.Собственником грузового тягача седельного ДАФ г\н №, полуприцепа фургона г\н № является ФИО4

ФИО4, действительно, совершил движение транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на СКП-1, 74 км. А\Д М-3 «Украина», водитель ФИО3 осуществлял движение транспортного средства ДАФ г\н №, п,пц гос.номер №, принадлежащих перевозчику ФИО4, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, что подтверждается информацией полученной от ООО «

<

данные изъяты>», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении об обстоятельствах правонарушения, с объяснениями ФИО4 о том, что водитель поехал раньше оплаты дорожной карты (т.1, л.д. 32), справкой о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством с г\н № не была внесена до начала движения (т.1, л.д. 33), протоколом задержания транспортного средства (т.1, л.д. 34); копией свидетельства о регистрации (т.1, л.д. 35), служебной запиской гос.инспектора об обстоятельствах выявления правонарушения (т.1, л.д. 36); 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку должностным лицом УГАДН по МО.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

ФИО4 назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, правильно учтены все обстоятельства, вследствие чего назначено справедливое и соразмерно содеянному наказание. 

Позицию ФИО4 о его невиновности, суд считает надуманной защитной версией правонарушителя, не отражающей реальной картины совершенного правонарушения и преследующей своей целью избежать административную ответственность, т.к. она опровергается исследованными выше судом доказательствами.

Оплата маршрутной карты после выявления правонарушения не свидетельствует о невиновности правонарушителя и не препятствует постановке транспортного средства на специализированную стоянку до момента уплаты административного штрафа собственником. 

Отстранение от управления транспортным средством согласно ст. 27. 12 КоАП РФ по данному виду правонарушения не предусмотрено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд.

Судья ФИО8.ФИО1