дело № 2-368/2023

36RS0038-01-2023-000374-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 13 июня 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием истца ФИО1 и её представителя – адвоката Василенко М.Н., ответчицы ФИО2 и представителя ответчика – адвоката Суббота Н.А., 

помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Ветровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате нанесения телесных повреждений,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате нанесения телесных повреждений в размере 150000 рублей.

Из названного искового заявления следует, что 09 апреля 2021 года, ФИО2 в 14.00, находясь по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.

<

адрес> нанесла ФИО1 побои, а именно телесные повреждения в виде ссадины в правой щечной области, которая согласно заключения эксперта, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2023 года, вступившим надлежаще в законную силу, ФИО2, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение вреда здоровью истцу ФИО1.

В результате неправомерных действий со стороны ФИО2 истцу был причинен моральный вред, который выразился в понесенных ей физических и нравственных страданиях. 

Нравственные страдания выразились в том, что она испытывал переживание и стресс, а также то, что ответчица до сей поры не принесла ей извинений.

Физические страдания она испытывала из за причинённой ей боли.

С учётом изложенных выше обстоятельств, размер компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате неправомерных действий Ответчицы, Истец оценивает в 150 000 рублей.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что моральный вред заключается также в том, что никому не позволительно кидаться ей в лицо и вцепляться. У нее до сих пор дёргается глаз от нанесенных повреждений, что визуально видно. 

Представитель истицы – адвокат Василенко М.Н. также поддержал доводы искового заявления.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что требуемая к взысканию сумма явно завышена. Она по неосторожности, ногтем оцарапала лицо истицы, когда начали ссориться с ней. Сумму морального вреда она оценивает в 5000 рублей, просив учесть её материальное положение, а именно- размер пенсии – 19000 рублей, а также подработку сторожем с зарплатой в 8000 рублей, иных доходов она не имеет. В собственности у нее имеется ? доля квартиры, иного движимого и недвижимого имущества у неё нет. Она понимала, что истица старше её и знала, что та является инвалидом.

Прокурор Ветрова С.Н. полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку факт нанесения морального вреда нашёл свое подтверждение, сумму компенсации морального вреда отнесла на усмотрение суда. 

Выслушав заключение прокурора, сторону истца, сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, с учетом нижеследующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 25 апреля 2023 года, вступившим надлежаще в законную силу, ФИО2, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение вреда здоровью истице ФИО1. и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 23, дело об административном правонарушении №4-280/2022, которое было полностью обозрено в судебном заседании).

В ходе разбирательства по указанному делу судом было установлено, что 09 апреля 2021 года, ФИО2 в 14.00, находясь по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.

<

адрес> нанесла ФИО1 побои, а именно телесные повреждения в виде ссадины в правой щечной области, которая согласно заключения эксперта, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Из указанного заключения эксперта (акта судебно-медицинского освидетельствования №1753.21 от 10.04.2021) следует, что при судебно-медицинском обследовании у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: ссадины в правой щечной области, которые расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Из исследовательской части заключения следует, что у ФИО1 выявлены всего три ссадины (л.д. 11 об административном правонарушении №4-280/2022). 

Таким образом, вина Ответчика в причинении телесных повреждений истцу установлена вступившим в законную силу указанным выше постановлением, при изложенных в нем обстоятельствах и ответчиком не оспорена.

Факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе производства по делу. Изложенное выразилось в перенесении истцом болевых ощущений во время и после причинения ему телесных повреждений (побоев), переживаний по этому поводу и стресса (нарушения душевного спокойствия). Переживания состоят, в том числе и в отсутствии со стороны ответчицы извинений по данному факту.

Доводы стороны ответчицы о том, что истице не причинен вред здоровью, поэтому нет должных оснований для удовлетворения иска, в исследуемом случае правового значения не имеет.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно п.п.12,14,15 названного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья. Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Факт причинения физической боли Истице в результате виновных действия Ответчицы в судебном заседании нашел свое подтверждение, равно как и факт нравственных страданий, о чем отмечено выше и находится в причинной связи от причинения побоев со стороны Ответчицы, при указанных выше обстоятельствах.

Согласно п.25 указанного Постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При изучении материального положения ответчицы было установлено, что в настоящее время она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 19000 рублей, занимается подработкой с зарплатой в размере 8000 рублей, в собственности имеет ? доли квартиры; иных доходов, движимого или иного имущества не установлено.

Также подлежит учету возраст Истицы – 70 лет, наличие у нее второй группы инвалидности.

Противоправного, аморального поведения со стороны истицы в контексте исследуемых событий не установлено, равно как и не представлено доказательств провокационности её действий. Наличие между сторонами длительных неприязненных отношений не может являться свидетельством этого.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ, обстоятельства происшествия, материальное положение ответчика, степень его вины, иные указанное судом обстоятельства, суд полагает, что определённый истцом объем (размер) компенсации морального вреда подлежит снижению в данном конкретном случае с 150000 рублей до 30 тысяч рублей, полагая это разумным и справедливым и соразмерным последствиям нарушения прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причинённого в результате нанесения телесных повреждений в размере 30000 (Тридцать тысяч руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2023 года