Дело № 2-2782/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу "Капитал" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Капитал» (далее также ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика.

В соответствии с п. № договора пайщик размещает личные сбережения в размере 

<

данные изъяты>. на срок пользования ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п. № договора проценты начисляется ежемесячно за каждый день пользования денежными средствами со дня их внесения на лицевой счет №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о выплате денежных средств в связи с истечением срока действия договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: номинал 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета.

Просит указанные суммы взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика не представил. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям статьи 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений о размещении займа в размере 

<

данные изъяты>. на срок пользования ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д№

Из выписки о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Капитал» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма сбережения составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: по договору сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., из них: номинал 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>. (л.д. №

Из подпункта № № следует, что данный договор вступает в силу с момента фактического поступления займа в кассу или на расчетный счет Кооператива и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного окончания расчетов между Сторонами.

На момент рассмотрения спора сумма сбережений по договору не возвращена, проценты не выплачены. 

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства, переданные истцом Кооперативу не возвращены, с ПК «Капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию согласно выписке о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> сумма личных сбережений, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений (займа) пайщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма личных сбережений, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.