ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 июня 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> №, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 02 апреля 2021 г. в 19 часов 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 с №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, следуя по улице Архитекторов со стороны улицы Косыгина в направлении улицы Олимпийской, где напротив дома №5 улицы Архитекторов не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением выехал на полосу, предназначенную для встречного направления и совершил столкновение со встречным автомобилем LIFAN X70 с №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ21102 №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

04 июня 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 02.04.2021 в 19 часов 40 мин., управляя автомобилем ВАЗ21102 №, двигался по пр. Архитекторов г. Новокузнецка со стороны ул. Косыгина в направлении пр. Авиаторов г. Новокузнецка. У дома № 5 пр. Архитекторов на расстоянии примерно 300 метров увидел, что впереди идущий автомобиль Тойота Камри начал снижать скорость, после чего он также попытался притормозить, однако дорожное покрытие имело наледь, в связи с чем автомобиль занесло, он выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем LIFAN X70 №. В результате ДТП пассажир его автомобиля Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. 

Водитель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 02.04.2021 в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем LIFAN X70 №, двигалась по ул. Архитекторов в направлении ул. Косыгина г. Новокузнецка. В этот момент автомобиль ВАЗ21102 № № выехал на ее полосу движения и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП ей были причинены 

<

данные изъяты>. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что является собственником автомобиля LIFAN X70 №. 02.04.2021 ее автомобиль пострадал в ДТП при столкновении с автомобилем ВАЗ21102 №. Вопрос о восстановлении автомобиля будет решен в рамках договора ОСАГО со страховой компанией. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 02.04.2021 в 19 часов 40 минут в качестве пассажира находилась в автомобиле ВАЗ21102 №, которым управлял ФИО1 Следовали по ул. Архитекторов г. Новокузнецка, в районе дома №5 по ул. Архитекторов автомобиль занесло, выехали на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем LIFAN X70 №. В результате ДТП 

<

данные изъяты>. Претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия; 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 02.04.2021 следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LIFAN X70 № и ВАЗ21102 № произошло 02.04.2021 у дома №5 по ул. Архитекторов г. Новокузнецка. 

Проезжая часть - горизонтальный, асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 7,0 метров. Дорожное покрытие мокрое, покрыто льдом. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. На проезжей части отсутствуют линии дорожной разметки. На месте происшествия отсутствуют дорожные знаки. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП, что у автомобиля ВАЗ21102 № имеются повреждения переднего бампера, капота, переднего крыла, передней фары, решетки радиатора, передних колес, лобового стекла, передней панели. Автомобиль LIFAN X70 № имеет повреждения переднего бампера, левой передней двери, капота, решетки радиатора, лобового стекла, левого переднего крыла, левого переднего крыла, левого переднего подкрылка, переднего 

<

данные изъяты> с рамкой, передних подушек безопасности, левой передней фары, нижней части переднего бампера, правого переднего крыла. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 19), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 20), письменными объяснениями потерпевшей Свидетель №1 (л.д. 18). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 были причинены: 

<

данные изъяты> Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждения, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результат ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

№ 

№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова