дело № 1- 186/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.08.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Филоровской И.М.,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей, хх.хх.хххх года рождения и хх.хх.хххх года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, хх.хх.хххх в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке автомобильной дороги на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от торца здания, расположенного по адресу: ххххххх, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» лейтенант полиции Д., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» подполковника полиции В. от хх.хх.хххх № хх л/с, находящийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на хх.хх.хххх при исполнении своих должностных обязанностей, обязанный в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 своей должностной инструкции, утвержденной хх.хх.хххх врио начальника МО МВД России «Лесозаводский» подполковником полиции А., принимать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, во время несения дорожно-патрульной службы организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, стандартов, нормативов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения, в ответ на законные действия Д., который прибыл для проведения разбирательства в связи с поступившим сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Лесозаводский» по факту обнаружения в районе магазина «хххххххх» на ххххххх в ххххххх края автомобиля марки «хххххххх», водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, а также из мести к Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Д. один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль. 

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. После перехода на общий порядок в связи с возражением государственного обвинителя подсудимый пояснил, чтохх.хх.хххх в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут он находился в автомобиле на обочине дороги по ххххххх у магазина «хххххххх», когда к нему на служебном автомобиле подъехали инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» Д. и Н., которые были в форме. Он подошел к сотрудникам и те пояснили, что прибыли по сообщению о том, что его автомобилем управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он оскорбил Д., спросил зачем он приехал, и не дождавшись ответа нанес Д. один удар кулаком правой руки в область головы, а именно в левую щеку.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Д. показал, что когда они на служебном автомобиле подъехали к автомашине ФИО1, тот подошел к патрульной машине, стал спрашивать, зачем они подъехали, выражался нецензурной бранью и в какой то момент нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, а именно в левую щеку. От данного удара, он ощутил физическую боль. ФИО1 нанес ему удар специально. Он ладонями рук оттолкнул ФИО1, взял ФИО1 за кисть правой руки, а его напарник Н. взял ФИО1 за кисть левой руки, одновременно с этим он и Н. стали заводить руки ФИО1 ему за спину, а после уложили последнего на землю, лицом вниз, а после этого Н. надел на запястья ФИО1 наручники, после чего подбежал к патрульной машине и доложил дежурному о нападении на сотрудника полиции и попросил выслать дежурную машину. В это время ФИО1, все еще находясь на земле и лежа на животе, стал оказывать им сопротивление, а именно попытался освободить руки, а также стал поворачивать голову то в левую, то в правую стороны, при этом лицо ФИО1 было прижато к земле. Он думает, что из-за того, что ФИО1 поворачивал голову в стороны, на его лице появились повреждения, так как до того, как они уложили его на землю, повреждений на лице ФИО1 не было, то есть хочет сказать, что он (ФИО1) данные повреждения нанес себе сам.

Свидетель Н. дал аналогичные показания.

Свидетель Р. в ходе следствия (л.д. 58-60-показания оглашены) показал, что хх.хх.хххх около 16 часов 15 минут он на своем автомобиле остановился на парковке у магазина «Дальторгсервис». Затем он увидел как по ххххххх, виляя из стороны в сторону, двигался автомобиль марки хххххххх, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № хх, буквенные обозначения он не запомнил, за рулем которого находился незнакомый ему мужчина. Автомобиль остановился и из него с места водителя вышел мужчина среднего роста, плотного телосложения в одних шортах. Являясь сотрудником органов прокуратуры РФ, в силу своих обязанностей он должен пресекать любые факты совершения противоправных действий, в связи с чем со своего мобильного телефона он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский» и сообщил, о том, что им был замечен автомобиль указанной марки, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 10 минут спустя мимо него в сторону автомобиля, рядом с которым находился мужчина, проехала патрульная машина, в салоне которой находилось двое сотрудников полиции. Поскольку он все остальное время находился внутри своего автомобиля, который был припаркован за углом магазина «хххххххх», то происходящего дальше он не видел.

В ходе осмотра места происшествия участка автомобильной дороги, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от торца здания, расположенного по адресу: ххххххх участвующий в ходе осмотра места происшествия Д. пояснил, что здесь ФИО1 нанес ему удар кулаком в область головы (т.1 л.д. 22-25). 

В ходе осмотра 2-х видео файлов, содержащихся на DVD-диске, при просмотре файла «REC04562» на 00 минуте 13 секунде видно, что к Д. подходит ФИО1 и они о чем-то разговаривают. Разговора на видеозаписи не слышно, так как съемка ведется из салона автомобиля. На 00 минуте 20 секунде видно как ФИО1, отводит правую руку назад, а после наносит один удар по лицу Д. Далее ФИО1 машет руками перед Д., а из салона автомобиля выходит О. и машет правой нагой в сторону ФИО1 После этого Д. берет за левую руку ФИО1, к ним подбегает Второй сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, берет ФИО1 за правую руку, после чего они укладывают последнего на землю, за заднюю часть автомобиля тёмного цвета, который перекрывает дальнейшие действия (т.1 л.д. 96-102)

По заключению эксперта (т.1 л.д. 88-89) у Д. на момент осмотра хх.хх.хххх видимых телесных повреждений не обнаружено. 

Согласно копии выписки из приказа № хх л/с от хх.хх.хххх начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» подполковника полиции В. лейтенант полиции Д. назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного взвода дорожно-постовой службы ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх (т.1 л.д. 147). 

Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на хх.хх.хххх подтверждает, что Д. и Н. хх.хх.хххх находились при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.155). 

В соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» во время несения дорожно-патрульной службы он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (т.1 л.д.149-154).

Копией КУСП подтверждается поступление в дежурную часть хх.хх.хххх в 16 часов 45 минут сообщение № хх от заместителя прокурора Р. о том, что на ххххххх в районе магазина «хххххххх», находится автомобиль «хххххххх» с государственным регистрационным номером № хх, водитель которого находится состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.139-142). 

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждается принадлежность автомобиля марки «хххххххх», № хх ФИО1 (т.1 л.д.112-113).

На основании исследованных доказательств суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязаностей, квалифицированы верно. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание:

на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения и личности виновного суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало у него агрессию в ответ на правомерные действия сотрудников полиции, что привело к совершению им преступления, т.е. таким образом повлияло на поведение подсудимого, что подтверждено им самим в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, указанная норма применению не подлежит. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП подлежит хранению в материалах дела.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; 

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП, хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев