Дело № 2-234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, принятии архивных справок к зачету для конвертации пенсионных прав, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости. 

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 60 лет. В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у него возникло право на страховую пенсию по старости, в связи с чем он обратился с соответствующим заявлением к правопредшественнику ответчика. 

Решением клиентской службы (на правах отдела) в Струго-Красненском районе Псковской области Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) от 24 апреля 2019 года № в включении в страховой стаж периодов работы истца в Военном совхозе «Владимирский» и назначении страховой пенсии истцу было отказано, так как в архивных справках не указана дата его рождения. Данный отказ истец считает необоснованным и нарушающим его права.

Трудовая книжка истца отсутствует, организация, в которой он работал, в настоящее время ликвидирована. Единственным подтверждением его работы в спорный период являются архивные документы. Территориально место работы находилось в д. Комарино Струго-Красненского района, где было отделение Военного совхоза «Владимирский». Страховой стаж истца может быть подтвержден архивными справками. 

Истец просил суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) включить в его страховой стаж для назначения пенсии периоды его работы в Военном совхозе «Владимирский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 1985 года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил.

Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) включить в его общий трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ периоды его работы в Военном совхозе «Владимирский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принять к зачету для конвертации его пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ архивные справки Архивного отдела Администрации Струго-Красненского района Псковской области о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец исковые требования с учетом их изменения, поддержал в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнил, что после окончания школы обучался по профессии тракториста, после чего около двух месяцев работал в совхозе «Владимирский», затем был призван на службу в армию. После службы в армии вновь работал в совхозе «Владимирский», в период трудовой деятельности попал в места лишения свободы, после освобождения продолжил работать в совхозе «Владимирский». Трудовая книжка впоследствии им утеряна. Его трудовая деятельность в совхозе подтверждается спорными архивными справками. Расходы по уплате государственной пошлины просит оставить за ним. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что представленные истцом архивные справки о трудовой деятельности не могут быть приняты к зачету для конвертации пенсионных прав, поскольку их принадлежность истцу не доказана. В общий трудовой и страховой стаж истца включены 4 года 5 месяцев 24 дня работы. В связи с недостаточностью стажа и индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует право на назначение пенсии. Поддержала доводы, изложенные в письменном возражении ответчика, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Струго-Красненском районе Псковской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Струго-Красненском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Струго-Красненском районе Псковской области реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг 60 лет. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 29 декабря 2015 года) он имел право обратиться за назначением страховой пенсии по старости. В силу ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. 

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В 2016 году для назначения страховой пенсии по старости требовалось наличие страхового стажа 7 лет и величины ИПК не ниже 9. В соответствии с представленными ФИО1 документами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его общий трудовой и страховой стаж составляет 4 года 5 месяцев 24 дня, ИПК - 3,493 балла. 

В общий трудовой и страховой стаж ФИО1 не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 59 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), поскольку в спорных архивных справках Архивного отдела Администрации Струго-Красненского района отсутствует указание на число, месяц и год рождения ФИО1, в результате чего не представляется возможным установить принадлежность указанных справок истцу и принять их для конвертации пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 38, 39, 41 Правил № предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, при условиях, указанных в данных Правилах. 

Страховая пенсия по старости истцу не может быть назначена в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии стажа работы 7 лет и размера ИПК 9 баллов. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работала в совхозе «Владимирский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 1995 года, изначально в должности бригадира отделения Военного совхоза «Владимирский», позднее в должности управляющей отделением «Комарино» совхоза «Владимирский». В период, когда она уже работала, в совхоз «Владимирский» пришел работать истец ФИО1 В ее бригаде Висков работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в должности тракториста. После освобождения из мест лишения свободы Висков работал в центральной бригаде Военного совхоза «Владимирский» в должности рабочего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что работала в совхозе «Владимирский» в должности секретаря-машиниста, в период с декабря 1979 года до ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения деятельности совхоза. ФИО1 в период ее трудоустройства уже работал в указанном совхозе в отделении «Комарино» в должности тракториста, ему была выдана трудовая книжка. В 1985 году Висков был уволен, после освобождения из мест лишения свободы в 1989-1990 годах Висков продолжил работать в центральном отделении совхоза «Владимирский» в должности разнорабочего. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (п. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п. 2). 

Согласно примечаний к указанной статье в 2015-2023 годах продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, устанавливается согласно Приложению 3. С 1 января 2015 года пенсия назначается при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (п. 3). О продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, в зависимости от года назначения пенсии, указано в Приложении 3 к данному документу. 

Из Приложений 3, 4 к Федеральному закону № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при назначении страховой пенсии по старости в 2016 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения пенсии, должна составлять не менее 7 лет, величина ИПК не ниже 9. 

Статьей 35 вышеуказанного Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены переходные положения в соответствии с которыми продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (п. 1). Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (п. 2).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (п. 3).

Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж по общему принципу включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под работой, включаемой в страховой стаж, понимается в первую очередь работа по трудовому договору. Иной деятельностью в целях начисления этого стажа признается предпринимательская, адвокатская и другие виды деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно подпункту «а» пункта 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 5 Правил № 1015 предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Пунктом 11 Правил № 1015 предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными). 

Согласно п. 65 вышеуказанных Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В силу ст. 22 п. 1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле.

Согласно ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 60 лет. 5 апреля 2019 года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы 7 лет и суммы индивидуального пенсионного коэффициента в размере 9 баллов. При этом, при рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав спорные периоды работы истца в Военном совхозе «Владимирский» не включены в его трудовой и страховой стаж в связи с тем, что в спорных архивных справках о трудовой деятельности не указана дата рождения истца (л.д. 28-29). 

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка истцом утрачена. Восстановление записей в трудовой книжке о периодах трудовой деятельности истца в Военном совхозе «Владимирский» в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку деятельность указанного юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Вместе с тем, сведения о трудовой деятельности истца содержатся в архивных справках, выданных Архивным отделом Администрации Струго-Красненского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Так, из содержания вышеуказанных справок (л.д. 8, 9, 10) следует, что в документах архивного фонда Военного совхоза «Владимирский» Струго-Красненского района Псковской области имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: в приказах по личному составу за 1974-1976 годы: принять на работу в цех полеводства рабочим с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволить ФИО1 из штата совхоза с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в ряды Советской Армии (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №); - в приказах по личному составу и расчетно-платежных ведомостях за 1978-1985 годы: принять в штат совхоза ФИО1 в качестве тракториста с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), приказа об увольнении не имеется, в расчетно-платежных ведомостях имеются сведения о работе с августа 1978 года по апрель 1985 года (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №); - в приказах по личному составу за 1989-1990 годы: принять в штат совхоза в качестве разнорабочего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволить из штата совхоза ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №). Дата рождения в документах не просматривается. 

Кроме того, из архивных справок, выданных тем же Архивным отделом от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что в документах архивного фонда Военного совхоза «Владимирский» Струго-Красненского района Псковской области в расчетно-платежных ведомостях с февраля 1975 года по май 1976 года, с августа 1978 года по апрель 1985 года, с апреля 1989 года по июнь 1990 года имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1. Дата рождения в документах не просматривается. 

Помимо вышеуказанных архивных справок, факт осуществления истцом трудовой деятельности в Военном совхозе «Владимирский» в спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются и не противоречат другим вышеперечисленным исследованным судом письменным доказательствам. В судебном заседании установлено, что указанные свидетели работали в указанном предприятии, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается записями в их трудовых книжках (л.д. 38-45, л.д. 46-56), и которые подтвердили, что истец также работал Военном совхозе «Владимирский» в должностях тракториста, рабочего, разнорабочего. При этом, свидетель ФИО5 пояснила, что истец работал в совхозе в период с 1974 года по 1985 год и с 1989 года по 1990 год. Свидетель ФИО6 пояснила, что в период ее трудоустройства в совхоз истец уже работал в указанном предприятии, где осуществлял трудовую деятельность до 1985 года, а затем в период 1989-1990 годов.

Фамилия, имя, отчество истца, указанные в паспорте, совпадают с фамилией, именем, отчеством, указанными в спорных архивных справках.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности вышеперечисленные исследованные доказательства, которые являются допустимыми, согласующимися между собой и достаточными, суд считает установленным факт принадлежности спорных архивных справок истцу. Указанные архивные справки содержат фамилию, имя, отчество истца, сведения о его трудовой деятельности в Военном совхозе «Владимирский», в том числе наименование предприятия, периоды работы со ссылкой на приказы о приеме на работу и увольнении, наличие расчетно-платежных ведомостей, наименование занимаемых должностей в соответствующие периоды трудовой деятельности.

Неточные записи в документах работодателя, а именно отсутствие указания о дате рождения истца, не могут служить основанием для отказа в назначении последнему страховой пенсии по старости, поскольку в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность. 

Истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с учетом трудовой деятельности истца в спорные периоды, сведения о которой содержатся в вышеуказанных спорных архивных справках, выданных Архивным отделом Администрации Струго-Красненского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, трудовой и страховой стаж истца и сумма пенсионных баллов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют свыше 7 лет и свыше 9 баллов, соответственно.Таким образом, на день обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ истец достиг 62 лет, его минимальный трудовой и страховой стаж и минимальная сумма пенсионных баллов составили, соответственно, не менее 7 лет и 9 баллов, в связи с чем у истца возникло право на получение страховой пенсии по старости. 

Исключение указанных спорных периодов работы из трудового и страхового стажа нарушает Конституционное право истца на пенсионное обеспечение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в связи с отказом истца от взыскания данных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, принятии архивных справок к зачету для конвертации пенсионных прав, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) принять к зачету для конвертации пенсионных прав ФИО1 архивные справки, выданные Архивным отделом Администрации Струго-Красненского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы в Военном совхозе «Владимирский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 22, ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) от уплаты государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2019 года. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило..